当事人信息
原告：平顺县广泰和矿业有限公司，住所地:长治市平顺县北社乡东禅村。
法定代表人：王建平，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琪，山西隆德晟律师事务所 律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所 律师，特别授权代理。
被告：张波，男，****年**月**日出生，汉族，壶关县龙泉镇龙丽花园c区，农民。
审理经过
原告平顺县广泰和矿业有限公司（以下简称平顺广泰和公司）与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺广泰和公司的委托诉讼代理人王琪、周立云到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告平顺广泰和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还货款68024.8元、利息6867.48元，共计74892.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月起，原告从被告处购买片石，原告于2020年4月22日通过微信转账5000元、现金支付25000元的方式支付给被告片石预付款3万元，后原告分别于2020年4月27日、5月13日以银行承兑方式支付给被告片石预付款200000元整，原告共计支付被告片石预付款230000元整，被告在原告支付的同日出具了收据，双方间形成了片石买卖合同关系。之后，被告给原告一共供应了两次片石共计8098.76吨，单价每吨20元，货款共计161975.2元，还剩余68024.8元的片石未供应给原告。原告多次催促，被告仍未供应剩余片石。综上所述，经原告多次催促，且在被告认可《对账函》确认结果后仍怠于履行合同义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。
原告举证
原告为证明其主张提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告张波的身份证复印件；3、被告向原告出具的收据三支；4、记账凭证两支。
被告辩称
被告张波在法定期限内未作答辩。
被告质证
被告张波在法定期限内未提供证据。
本院查明
经审理查明，2020年4月22日，原告平顺广泰和公司通过微信转账5000元、现金支付25000元的方式向被告张波支付了购买片石的预付款30000元，后原告又于2020年4月27日、2020年5月9日以银行承兑汇票的方式分别向被告支付100000元片石预付款，原告共计支付了被告片石预付款230000元。被告在原告支付货款的当日分别给原告出具了收据。截止2020年7月27日，被告向原告供应了片石8098.76吨，单价每吨20元，共计款161975.2元，被告还欠价值68024.8元的片石未供应给原告。现原告主张催要无果，要求解除和被告间的买卖合同，并要求被告返还剩余的货款68024.8元和支付利息6867.48元。
本院认为
本院认为，本案中，原告平顺广泰和公司和被告张波口头约定原告向被告购买片石，原告支付货款后被告履行了部分给付义务，原、被告双方的买卖合同成立并生效。现原告以被告迟延履行主要债务，经原告催要后被告仍未履行为由，要求解除原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告请求被告返还剩余货款68024.8元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息6867.48的诉请，因双方对违约责任没有约定，且原告未提供证据证明双方关于合同履行时间的约定，无法确认被告迟延履行对原告造成的实际损失，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除原告平顺县广泰和矿业有限公司和被告张波之间的买卖合同，被告张波在本判决生效后十五日内返还原告平顺县广泰和矿业有限公司货款68024.8元；
二、驳回原告平顺县广泰和矿业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
