当事人信息
原告：尹海山，男，****年**月**日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：邵祖亮，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：邵卫，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
审理经过
原告尹海山与被告邵祖亮、邵卫民间借贷纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹海山及被告邵祖亮到庭参加诉讼，被告邵卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告尹海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款215000元及利息（利息以215000元为基数，自2020年3月3日起按年利率15％计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告从事粮食加工经营，因需资金周转，向我借款30万元，期间经催讨偿还8.5万元，尚欠215000元，于2020年3月3日重新出具借据一张，并由其子邵卫作担保，承诺36个月还清，按月利率0.5％计算，每月20日结算本金6388.90元及当月利息。如到期未还，按月利率1.5％支付逾期利息及对应本金至还清为止，两被告签名确认，之后没再付分文，已违约在先。后原告多次催促被告清偿借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告辩称
被告邵祖亮辩称：所欠原告的钱会努力偿还，但是因为经济能力有限，等情况好转后会加大还款力度。
被告邵卫未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
本院查明
经审理查明：2014年，被告邵祖亮从事粮食加工经营，需资金周转，向原告借款30万元，期间经催讨偿还7万元，尚欠230000元，于2020年3月3日重新出具借据一张，并由其子被告邵卫作担保，约定借款期限为36个月，月利率为0.5％，每月20日结算当月本金6388.9元及利息至还清为止。如到期未还，按月利率1.5％支付逾期利息及对应本金直到还清为止。借条出具后，被告偿还借款本金15000元，尚欠借款本金215000元至今未还。
上述事实有原、被告身份证、借条、庭审笔录、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，原告尹海山与被告邵祖亮之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金，被告理应按照约定及时偿还。而被告未及时偿还已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告要求被告偿还原告借款本金215000元及利息（利息自2020年3月3日起按年利率15％计算至款项付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告邵卫作为完全民事行为能力人，自愿在被告邵祖亮出具的欠条上签字担保，对保证方式、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告邵卫应该对上述债务承担连带清偿责任。被告邵卫在承担保证责任后，有权在自己承担责任的范围内向被告邵祖亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告邵祖亮于本判决生效之日起十日内给付原告尹海山借款本金215000元及利息（以215000元为基数，自2020年3月3日起至款项付清之日止，按照年利率15％计算）。
二、被告邵卫对上述款项承担连带清偿责任；被告邵卫在承担保证责任后，有权在自己承担责任的范围内向被告邵祖亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告邵祖亮与邵卫共同负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
