当事人信息
原告：张坤，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：伍倪伟，男，****年**月**日出生，汉族，住铜陵市郊区。
审理经过
原告张坤诉被告伍倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告伍倪伟经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张坤诉称，原、被告系朋友关系。2020年5月4日，被告以其经营茶楼需要资金周转为由向原告借款，并承诺7月初即予归还。原告处于对朋友的信任，遂于当日通过支付宝转账至被告账户30000元，同时交付现金15000元，合计45000元。后被告未按时还款，在原告多次催要下，被告于2020年7月20日向原告出具一份借条，并承诺45000元于2020年12月31日归还。后被告仍然分文未还，现请求判令被告立即给付借款45000元。
被告辩称
被告伍倪伟未出庭亦未提供书面答辩。
本院查明
经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月4日，被告以其经营茶楼需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告以其支付宝账户通过手机转账至被告支付宝账户30000元，且被告向原告承诺该30000元借款于2020年7月初归还，并给付原告利息15000元，但被告并未向原告出具借据。2020年7月20日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借款人（伍倪伟）于2020年7月20日向出借人（张坤）借款人民币45000元，于2020年12月31日归还本金”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。2021年1月22日，原告诉至法院。
另查明：在本案庭审中，原告陈述：“通过法庭调查，我诉请要求被告给付我借款45000元，其中15000元实际不是本金，而是利息，我确实只给付被告本金30000元，起诉时我也没有要求利息，现在我只要求被告给付借款本金30000元”。
上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告伍倪伟向原告张坤借款30000元，原告张坤依约履行了出借义务，被告伍倪伟未能按时偿还借款，其行为显属违约，被告伍倪伟应当偿还原告张坤借款本金30000元。对原告张坤诉请过高部分，原告张坤在庭审中表述其实际只借给被告伍倪伟本金30000元，另15000元并不是本金而是利息，原告张坤起诉时也并未主张利息，只要求被告伍倪伟偿还借款本金。故对原告张坤要求被告伍倪伟偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告伍倪伟于本判决生效之日起十日内给付原告张坤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张坤负担154.50元，被告伍倪伟负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
