当事人信息
再审申请人（原审被告）：北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村415号。
法定代表人：马志会，董事长。
委托诉讼代理人：张连月，男，北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓少杰，北京邓少东律师事务所 律师。
被申请人（原审原告）：张运涛，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
审理经过
再审申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司（以下简称奶牛公司）因与被申请人张运涛租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
奶牛公司申请再审称：一、再审申请人由于当时出现内部管理问题，故相关管理人员没有得到通知并参加诉讼。二、再审申请人提交新证据即2020年11月13日租赁合同析产补偿明细、支出凭单、张运涛收条等，证明奶牛公司已于2020年11月13日按照租赁合同约定支付张运涛补偿款742 641元，张运涛的拆迁补偿款已经发放到位，原审判决其再支付30万元的补偿款属于重复补偿。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
本院认为
本院经审查认为，再审申请人称有新证据即2020年11月13日租赁合同析产补偿明细、支出凭单、张运涛收条等证明奶牛公司已支付张运涛补偿款742 641元，原审判决其再支付30万元属于重复补偿，审查中张运涛提交了奶牛公司分别于2021年6月17日、6月18日出具的证明及收条补充说明，证明奶牛公司认可其支付张运涛的补偿款742 641元中不包含本案的30万元。奶牛公司对张运涛提交的证据上公司公章及签字的真实性不持异议，对奶牛公司前后陈述不一致未作出合理解释。据此，原审法院依据双方租赁合同及奶牛公司于2017年3月13日出具的证明等判令奶牛公司给付张运涛补偿款30万元并无不当，本院予以支持。综上，奶牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司的再审申请。
