当事人信息
原告：广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：何开才，行长。
委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁汉声，男，****年**月**日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
审理经过
原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称：高州农村商业银行xx支行）诉被告梁汉声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行xx支行委托诉讼代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告梁汉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告高州农村商业银行xx支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告梁汉声偿还贷款本金1500元及利息2293.63元，本息合计3793.63元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告梁汉声在2008年10月29日向原告（原高州市农村信用合作联社xx信用社）借款一笔，金额为1500元，月利率8.085‰，到期日为2009年10月28日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2020年3月16日尚欠贷款本金1500元及利息2293.63元，最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期为2018年6月17日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称
被告梁汉声在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明
本院认定如下：2008年10月29日，高州市祥山农村信用合作社与梁汉声签订《信用借款合同》一份，约定梁汉声向高州市祥山农村信用合作社借款1500元，用途为养猪。当天，梁汉声在《信用借款合同》的借款人栏上签名。
当天高州市祥山农村信用合作社履行贷款发放义务。
2018年6月17日，梁汉声在《催收贷款通知书回执》上签名，确认尚欠高州农村商业银行xx支行贷款本金1500元。
本院另认定如下：高州市祥山农村信用合作社归并高州市农村信用合作联社xx信用社，高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。
本院认为
本院认为：高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行后。高州市农村信用合作联社xx信用社的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行行使。
梁汉声尚欠高州农村商业银行xx支行贷款1500元，有高州农村商业银行xx支行提交的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行xx支行请求本院判令被告梁汉声偿还借款本金1500元，本院予以支持。
高州市祥山农村信用合作社与梁汉声在《信用借款合同》中约定月利率8.085‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行xx支行请求梁汉声支付2020年3月16日之前的利息3793.63元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息，梁汉声应按《信用借款合同》约定计付给高州农村商业银行xx支行，直至借款还清日止。
被告梁汉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告梁汉声应偿还借款本金1500元并支付利息2293.63元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
上述款项，限被告梁汉声在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费71元，合计121元，由被告梁汉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
