当事人信息
原告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯某户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
三被告共同委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所 律师。
审理经过 原告田某诉被告斯某、那某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告斯某及三被告的共同委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款178000元；2、依法判令由被告承担本案的案件受理费。
事实与理由:2017年10月24日，借款人青山向原告借款178000元，原告于当日给青山交付了现金178000元，履行了出借义务，青山向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。借款人青山因交通事故已去世，三被告作为青山之继承人，应当对青山之借款承担还款责任，现诉至法院。
被告辩称 被告斯某、那某、额某辩称，原告诉讼请求没有请求权基础，请求被告偿还不具有相应的事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原被告之间没有借贷关系；2、案涉的债权是原告个人跟青山的债权关系，不属于夫妻共同债务；3、三被告并没有继承青山的遗产，不应承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2017年10月24日青山向原告借款178000元，未约定利息、未约定还款期限的事实。
被告质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可。因为双方对欠款形成合议，但是否交付现金，是否成立民间借贷法律关系没有其他证据予以印证。
本院查明 对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因未提供其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2017年10月24日，青山（已故）向原告田某出具借款178000元的欠条。青山于2020年10月12日因交通事故去世。被告斯某系青山的妻子，被告那某系青山的长子，被告额某系青山的母亲。
本院认为 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向法庭提交证据，证实本案三被告继承了已故青山的任何财产。故原告要求被告斯某、那某、额某偿还青山债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本案裁判结果驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判人员 审判员 宝迪稍
裁判日期 二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员 法官助理 金 花
书记员 淖木金
