当事人信息
原告张威，男，汉族，1985年12月1日辽宁省辽中县181X。
被告刘永卓，男，汉族，1989年11月24日沈阳市和平区-*。
审理经过
原告张威诉被告刘永卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张威诉称：原被告系朋友关系，2021年3月30日至同年4月3日，被告以资金周转不开为由向原告借款14,000元，其中微信转账4笔，共11,000元，支付宝代为支付3,000元。嗣后，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告为维护个人利益，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款14,000元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14,000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称
被告刘永卓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2021年3月30日，原告张威向被告刘永卓转账5,000元。2021年3月31日，原告张威向被告刘永卓转账3,000元。2021年4月2日，原告张威向被告刘永卓转账2,000元。2021年4月3日，原告张威向被告刘永卓转账1,000元。
上述事实，有原告的陈述及借款协议、收据、还款计划等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告张威与被告刘永卓之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘永卓应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告张威要求被告刘永卓偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告张威与被告刘永卓之间的借款金额为11,000元，被告刘永卓未提供偿还款项的相关证据予以佐证，因此，被告刘永卓尚欠原告张威借款金额为11,000元。关于原告张威主张的另外3,000元，未提供充分证据证明被告刘永卓收到上述款项，故本院对其主张的该部分款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘永卓自本判决生效之日起三十日内偿还原告张威借款11,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘永卓承担38元，由原告张威承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
