当事人信息
原告：柴某1，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：柴某2，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：柴某3，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：柴某4，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：崔某1，男，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：崔某2，男，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：崔某3，男，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：崔某4，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：付某1，男，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：付某2，男，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：付某3，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：付某4，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 被告：付某5，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。 委托诉讼代理人：张旭（付某5之子），****年**月**日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：付某6，女，****年**月**日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。
审理经过
原告柴某1与被告柴某2、柴某3、柴某4、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1，被告柴某2、柴某3、柴某4、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、付某1、付某2、付某3、付某4、付某6及被告付某5的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区杨镇地区松各庄村南斜街×号（宅基地编号为顺小松集建（20）字第×号）房屋（以下简称×号房屋）中，其中北正房六间，东数第一间归柴某3所有，东数第二、三间归柴某2所有，东数第四、五间归柴某1所有，东数第六间归柴某4所有；西厢房中，北数第一间归柴某3所有，北数第二间归柴某4所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：柴某5（2006年去世）与崔某5（1995年去世）为夫妻，二人育有五女一子，分别为长女柴某2、次女柴某3、三女柴某4、四女田某（出生后即被他人收养）、五女柴某1、一子柴某6（2012年去世，未婚无子女）。崔某5之父崔某6（2004年去世）、之母崔某7（1986年去世）共育有三子三女，长子崔某1、次子崔某2、三子崔某3，长女崔某8（2019年去世）、次女崔某5、三女崔某4，其中长女崔某8与付某7（2020年去世）系夫妻，共育有二子四女，长子付某1、次子付某2、长女付某3、次女付某4、三女付某5、四女付某6。 北京市顺义区杨镇地区松各庄村南斜街100号房屋，包括北正房六间，由柴某5、崔某5于1995年建造。2017年，柴某2、柴某3、柴某4、柴某1共同出资建造西厢房二间。崔某5之父崔某6由于在崔某5之后去世，故上述被告均为继承人。由于继承房产事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称
被告柴某2、柴某3、柴某4、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6对原告柴某1的主张均无异议。
本院查明
本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。×号房屋系柴某5、崔某5婚后共同财产，二人去世后，未立有遗嘱，故产生法定继承。因被告对原告的主张均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条的规定，判决如下：
本案裁判结果
位于北京市顺义区杨镇地区松各庄村南斜街×号房屋中的北正房六间，东数第一间归柴某3所有，东数第二、三间归柴某2所有，东数第四、五间归柴某1所有，东数第六间归柴某4所有；西厢房二间，北数第一间归柴某3所有，北数第二间归柴某4所有。 案件受理费35元，由原告柴某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判人员
审 判 员 许友刚
裁判日期
二〇二一年四月二日
审判辅助人员
书 记 员 屈晓萌
