当事人信息
原告王永吉，男，****年**月**日出生，满族，个体业者，住义县。
被告高秋贤，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住义县。
被告宫素华，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住义县。
审理经过
原告王永吉与被告高秋贤、宫素华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告高秋贤到庭参加诉讼，被告宫素华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还欠款人民币贰万伍仟叁佰元整（￥：25300），并从2016年1月27日起按年息1分给付利息至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我家是经营饲料生意的，2016年前后被告家养猪来的。2016年前，被告从我家购买猪饲料时总是赊欠款。2016年1月27日结算时，被告共欠款25300元，并于同日被告高秋贤为我写下欠条，同时约定不还的话，每年按1分利息给付。此后，我连年多次找被告催要欠款，但被告总是以手没钱为由推拖至今，分文未还，故诉至法院。
被告辩称
被告高秋贤辩称，原告主张我和宫素华欠他25300元饲料款，金额应该差不多，原告主张的利息我给不上。我和宫素华去年10月份已经离婚，经法院调解，原告起诉的钱调解书中约定由宫素华负责偿还。
被告宫素华未到庭答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，二被告原系夫妻。原告主张：2013年3、4月开始，二被告先后多次到其处购买猪饲料，随买随结部分饲料款；2016年1月27日，经核算，二被告尚欠其饲料款25300元，二被告为其出具借条一张（原件由原告提供），内载“借条，今欠王永吉贰万伍仟叁佰元正￥25300元，欠款人高秋贤，2016年.1.27，如果不给还每年按1分利息付”；被告高秋贤对原告的上述主张及借条无异议。原告主张二被告从2016年1月27日起至履行之日止，按年利率1分给付利息，被告高秋贤抗辩称给不上。
另查，2020年10月9日，本案被告宫素华将本案被告高秋贤起诉至本院，要求与高秋贤离婚，经本院主持调解，双方离婚，（2020）辽0727民初1551号民事调解书载“…三、夫妻共同债务欠徐德功6万元、王永吉3万元、…共19.3万元由原告负责偿还；…”。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条，被告高秋贤无异议，结合二被告离婚的民事调解书，原告、被告高秋贤的陈述，可认定原告、二被告形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，二被告系买受人。原告已依约出卖给二被告饲料，二被告应依约给付原告饲料款，二被告未全部履行上述义务，构成违约。关于给付款项的金额，应以借条所载数额即25300元为准。关于利息，原告主张二被告从2016年1月27日起至履行之日止，按年利率1分给付，经审查，计算期间未违反法律规定，予以支持；计算标准借条上有约定，该约定亦未违反法律规定，予以支持。被告高秋贤关于拖欠的饲料款经法院调解，应由被告宫素华偿还的抗辩，经审查，二被告虽已离婚，但结合二被告离婚的民事调解书、被告高秋贤的陈述，可认定拖欠的饲料款属夫妻共同债务，原告依法有权向双方主张，此笔债务也应由二被告共同偿还。被告宫素华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告高秋贤、宫素华于本判决生效之日起三日内给付原告王永吉饲料款25300元及利息（从2016年1月27日起至款项付清之日止，以25300元为基数，按年利率1分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告高秋贤负担216.5元，被告宫素华负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
