当事人信息
原告：李红卫，男，****年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。 被告：刘雨明，男，****年**月**日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县厦门Ｃ区。
审理经过
原告李红卫与被告刘雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告李红卫到庭参加诉讼，被告刘雨明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李红卫向本院提出诉讼请求：1、被告刘雨明立即偿还借款205000.00元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年5月20日被告刘雨明因做生意急需用钱，向原告借款105000.00元，约定2019年12月31日前偿还，未约定利息。2019年6月28日被告又向原告借款100000.00元，未约定还款日期及利息。借款后，原告向被告索要，被告未偿还。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
刘雨明辩称，原告所诉不属实，其与原告之间不属于借贷关系，是合伙关系。有证人可以证明，要求证人出庭作证，申请延期审理。第二次庭审未提交答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实，原告提交了如下证据：1、借条，证明2019年6月28日被告刘雨明向原告借款100000.00元的事实。2、欠据，证明2019年5月20日被告向原告借款105000.00元的事实。被告为支持其抗辩主张，提交了证据外墙保温合伙协议书，证明原告所诉的205000.00元资金不是借款，是合伙资金。对当事人双方提供的证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，认为该证据与其没有关系。本院认为，被告提供该证据欲证明原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。对该证据原告持有异议，被告又没有其他证据予以佐证，因此，对被告提供证据欲证明的问题不予采信。2019年5月20日被告向原告借款105000.00元，约定2019年12月31日前偿还。2019年6月28日被告刘雨明向原告借款100000.00元，约定2019年7月30日偿还，两笔借款均未约定利息。借款逾期后，原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款205000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按照法律规定给付利息。
本院认为
本院认为，被告向原告借款并出具借据，自原告将借款交付被告时，原、被告借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。庭审中，被告以借款为合伙资金为由进行抗辩，但未提供足以推翻原告诉讼请求的证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告自借款之日起按照法律规定给付利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘雨明于本判决生效后十日内向原告李红卫清偿借款205000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.00元，由被告刘雨明负担。保全费1570.00元由被告刘雨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判人员
审判员 徐兴江
裁判日期
二〇二一年六月二日
审判辅助人员
书记员 毛凡巍
