当事人信息
原告：李军华，男，****年**月**日出生，汉族，住汾西县。 被告：山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。 住所地：汾西县城内煤气化厂区内。 法定代表人：李青明。 委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰律师事务所 律师，一般代理。
审理经过
原告李军华诉被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华与被告委托诉讼代理人赵育锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李军华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2万元（以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的供暖客户，原告因做生意不在家里居住。2020年10月份，经向被告申请，被告同意原告留户停暖，原告于2020年10月27日交纳正常取暖费的30%（699元），被告开具了收据。报停后，被告安排工作人员来关闭阀门，工作人员将回水管阀门关闭，未关闭进水管阀门，原告要求全部关闭，被告工作人员以不好关闭为由没有关闭。因被告未关闭进水阀，导致2021年1月14日晚原告家中水管冻裂漏水，原告第二天才知道，家中两个衣柜、两个扣箱、一台电脑及电脑桌、一台净水机、电视柜、两个床、实木茶几等物品和设施损坏。原告通知被告漏水后，被告派人过来将附近的总阀门关闭，原告在家收拾并不知情。1月17日，因附近用户打开总阀门，导致原告家中再次被水淹。原告认为，原被告达成留户停暖协议后，被告未关闭进水阀，使原告家漏水造成经济损失的直接原因，被告应承担全部赔偿责任，为此起诉至法院，请求依法公正处理。
被告辩称
被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司辩称：1、对于原告家中被水淹，不能将全部赔偿责任归咎于被告，原告起诉状中所述，原告要求全部关闭阀门，被告以不好关闭为由，只关闭了回水管阀门，未关闭进水阀门。既然原告已经意识到危险的存在，是否对于损害结果的发生以及扩大而采取了措施。对于造成损害的原因，应当有权威的因果关系的鉴定报告；2、关于原告的经济损失，应当以鉴定结果为准。因为原告被损失的物品已经使用过一段时间，原告提供的证据也无法证明原告的实际损失是多少，应当以鉴定报告为准。
本院查明
本院经审理认定的事实如下：原告李军华因不在家中居住便向被告申请报停和谐巷家中暖气，该房屋建筑面积116.55㎡，暖气收费标准20元∕㎡。2020年10月27日原告李军华向被告交纳暖气报停费699元（报停交纳暖气费收取按实际应交纳的30%）。 2021年1月24日，原告家中水管漏水，导致原告家中物品受水损坏。2020年1月25日向本院提起诉讼。2021年1月26日向本院提交司法鉴定申请书，要求对财产损害赔偿纠纷一案的真伪以及物品损坏的价值进行鉴定，2021年3月17日本院组织原被告双方对送检材料进行庭前质证，后因原告未按时交纳鉴定费用，要求撤回鉴定申请。经本院释明后原告明确表示对漏水原因及财产损失不进行鉴定评估，不愿意申请司法鉴定。是为本案事实。
本院认为
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，财产损害赔偿案件，首先应当确定是否存在侵权法律关系，侵权行为与损害结果是否存在因果关系以及过错责任的大小。原告现有证据不足以证明家中漏水与被告未关闭进水阀门是否存在法律上的因果关系。对于财产损失的价值。庭审中，原告承认被损坏物品使用三年多，仅提供被损坏物品名单，无正式发票证明被损坏物品的价值，对于被损坏物品的价值，没有相关的票据以及鉴定报告，本院无法认定其价值，故对于原告请求判令被告赔偿原告经济损失2万元，因缺乏证据予以证明，本院不予认可。对此，原告应承担举证不力的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告李军华的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告李军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判人员
审判员 杨彩萍
裁判日期
二〇二一年五月六日
审判辅助人员
书记员 刘一宁
