当事人信息
原告：葛中原，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所 律师。
被告：杨明，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘素英，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县。
审理经过 原告葛中原与被告杨明、刘素英为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛中原及其委托诉讼代理人屈翔宇，被告刘素英到庭参加诉讼；被告杨明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 葛中原向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明向原告返还借款本金230000元及利息119600元，合计349600元。（利息以230000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月计算至借款本息履行完毕止，暂计算至2021年3月为119600元）；2、判令被告刘素英对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告杨明系同学关系，2017年被告杨明因做生意向马邵峰借款400000元，由原告作为担保人。后杨明生意失败，无法还钱，马邵峰向原告索要。原告在2017年12月份将400000元还给马邵峰。后经原告索要，杨明还了原告170000元，剩余230000元一直未还。2018年12月份，原告再次到杨湖镇大坝下的渡口杨明家的船上索要债务。经过合意，杨明承诺剩余230000元算其直接借给原告的，按照月息3分给原告计算利息，并当场出具了借条一份，杨明的母亲作为担保人在借条上签字。为了和当时马邵峰钱对应，时间写成了2017年1月份，金额写成400000元。原告因家中需要用钱，向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称 杨明未作答辩及提交证据。
刘素英辩称，被告杨明经被告刘素英担保向原告借款400000元及利息属实，当时没有约定担保方式，后已偿还了200000元，实际杨明只欠葛中原借款200000元及利息未付；愿意依法承担责任。
葛中原围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、杨明身份证、刘素英户籍证明，证明二被告身份信息；3、借条一份，证明2017年1月20日向马绍峰借款400000元，葛中原提供担保，400000元通过屠诚诚账户转给杨明农业银行账户，葛中原将400000元偿还给马绍峰，马绍峰将借条原件交给葛中原；4、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证明屠诚诚于2017年1月20日将400000元转入杨明账户；5、葛中原中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统，证明葛中原于2017年12月20日将350000元转入马绍峰账户；6、2017年1月20日借条一份，证明葛中原帮杨明还清400000元后，杨明和葛中原重新约定400000元算杨明向葛中原借款，约定月利息3%，杨明的母亲刘素英提供担保；后期实际已经偿还了200000元，但该200000元中，其中30000元是偿还2015年一笔借款，尚欠230000元未还；7、葛中原与杨明短信聊天记录，证明杨明尚欠葛中原230000元本金的事实。
刘素英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘素英身份证，证明刘素英的身份。
本院查明 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交的1、2、4、5号证据及被告刘素英提交的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据上担保人刘素英称不是其本人签字，但当庭表示其是是担保人，愿意依法承担担保责任，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交6号证据应以被告刘素英自认的为准，提交的7号证据不能证明其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛中原与被告杨明系同学关系，被告刘素英与被告杨明系母子关系。2017年被告杨明因做生意向马绍峰借款400000元，由葛中原作为担保人。后杨明生意失败无法还钱，马绍峰向葛中原索要，葛中原在2017年12月份将400000元借款代为偿还马邵峰。后葛中原向杨明追偿，杨明偿还葛中原200000元，剩余200000元一直未还。2018年12月份，葛中原再次到杨湖镇大坝下的渡口杨明家的船上索要债务。经过双方合意，杨明承诺剩余200000元算作其直接借葛中原款，按照月息3%计算利息，并当场出具了借条一份，担保人为刘素英，但未约定担保方式。为了和当时马绍峰钱对应，时间写成了2017年1月20日，金额写成400000元。借款利息杨明已付至2019年1月30日。后经葛中原催要，杨明于2020年春节又付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨明欠原告葛中原借款200000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证，且借条至今仍由葛中原持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。但对原告请求利息部分，因原告起诉时间为2021年4月6日，根据民间借贷司法解释有关规定，应支持其利息以200000元为基数，从2019年1月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息20000元从中扣除。民法典时间效力解释规定，民法典实施前适用当时法律，但法律另有规定的除外；民法典于****年**月**日出生效，对保证形式作出有别于原解释的规定，即当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任；该规定有溯及既往的效力。故被告刘素英作为担保人，应按一般保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛中原借款200000元（以本金200000元为基数，从2019年1月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付利息20000元从中扣除。）；
二、被告刘素英对判决第一项借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告葛中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元，减半收取计3272元，由原告葛中原负担772元，被告杨明、刘素英负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判人员 审判员 万 驰
裁判日期 二〇二一年五月二十六日
审判辅助人员 书记员 魏明君
