当事人信息
上诉人（原审被告）：徐秀琴，女，****年**月**日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）：杨红宇，女，****年**月**日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
审理经过
上诉人徐秀琴因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
徐秀琴上诉称，上诉人自2009年起在襄阳市樊城区居住，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应向上诉人现居住地的人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称
被上诉人杨红宇未作书面答辩。
本院认为
本院经审查认为，据原审原告杨红宇诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八 条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告杨红宇请求原审被告徐秀琴偿还借款，杨红宇作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄城区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于原审被告徐秀琴的住所地状况，并不影响本院以借款合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审判长 邓 胜 审判员 刘雯莉 审判员 黄 丽
裁判日期
二〇二一年七月十四日
审判辅助人员
书记员 唐傲傲
