当事人信息
原告：张泽涛，男，汉族，住翼城县。 委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所 律师。 被告：宋召峰，男，汉族，住翼城县。
审理经过
原告张泽涛与被告宋召峰合同纠纷一案，本院于2021年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽涛的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告宋召峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋召峰支付原告张泽涛车款55000元；2、请求判令被告宋召峰承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告宋召峰将借用原告张泽涛的五菱之光汽车一辆，抵押他人处贷款。原告张泽涛知道后与其理论，被告宋召峰承诺给原告张泽涛买一辆新车或支付原告张泽涛55000元，但一直没有给。2018年经原、被告协商，被告宋召峰向原告张泽涛出具了55000元的欠条，将该车买下，但一直未付款，有被告宋召峰亲笔书写的借条为证。两年多来，原告张泽涛多次向被告宋召峰索要此款，被告宋召峰予以推拖。
被告辩称
被告宋召峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张泽涛提供了2018年8月18日被告宋召峰出具的“今借到张泽涛五菱之光汽车一辆，如果丢失按55000元赔付”的借条一份。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告张泽涛所诉欠款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告宋召峰借用原告张泽涛的五菱之光汽车一辆。2018年8月18日，经原、被告双方协商，被告宋召峰以55000元购买了借用的原告张泽涛的五菱之光汽车一辆。被告宋召峰向原告张泽涛出具了55000元的借条。
本院认为
本院认为，被告宋召峰向原告张泽涛出具的借条能够证明原、被告双方存在车辆买卖合同并欠款55000元的事实。原、被告均应按照诚信原则履行自己的义务。被告宋召峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告宋召峰本判决生效之日起十日内偿还原告张泽涛欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告宋召峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判人员
审判员 李学华
裁判日期
二〇二一年六月十五日
审判辅助人员
书记员 高慧慧
