当事人信息
原告：邓某卫，男。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所 律师。
被告：易某亮，男。
审理经过
原告邓某卫与被告易某亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某卫及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告易某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告邓某卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某亮偿还原告款项5万元并支付利息损失3562元（按照银行同期贷款利率（4.75％），自2019年11月1日起暂计算至2021年5月1日），以后利息按照银行同期贷款利率（4.75％）计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告约定投资5万元给被告，按项目分红，不承担任何风险。2018年8月21日，原告通过现金方式将款项支付给被告。根据我国相关法律规定，结合原告与被告约定的内容，该约定名为投资实为借贷。事后原告多次找到被告要求偿还款项，被告以各种理由拖延、搪塞。2019年6月3日，被告向原告出具一份还款协议书，承诺从2019年6月1日起到2019年10月30日止，每个月偿还原告1万元，总金额5万元。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉请。
被告辩称
被告易某亮未应诉答辩。
本院查明
本院经审理查明：原告邓某卫经人介绍认识被告易某亮，易某亮开办了一个公司。2018年8月21日，邓某卫取出5万元现金，之后交付给被告易某亮，易某亮未出具凭证。2019年6月3日，易某亮作为甲方和邓某卫作为乙方签订了《还款协议》，该协议的内容为：经双方协商如下:甲方（易某亮）从2019年6月1日起，到2019年10月30日止，5个月时间，每个月还乙方（邓某卫）人民币壹万元，10月30日之前还清，总金额伍万元整。协议签订后，被告易某亮偿还了400元给原告，之后未再还款。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借记卡账户明细清单、书面证人证言、《还款协议》及原告的陈述等证据证实，被告易某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。原告邓某卫提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院认为
本院认为，原告邓某卫交付现金给被告易某亮，易某亮出具《还款协议》，双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告易某亮未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，经查，《还款协议》约定还款总金额为5万元，结合原告取现记录，协议中约定的5万元应为本金，双方并未就利息进行约定。故被告偿还的400元应视为本金，应从欠款总金额中予以核减，核减后的借款本金为49600元。对原告诉请的5万元本金中的49600元予以支持，超过部分不予支持。原告还请求按照起诉时一年期贷款市场利率4.75％支付2019年11月1日至还清之日止的利息损失，其中2019年11月1日至2021年5月1日利息损失为3562元，根据相关司法解释规定，本案逾期利息可以参照逾期之日即2019年11月份一年期贷款市场报价利率4.15％计算。对原告诉请的按4.75％的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息不予采纳。依此标准计算，2019年11月1日至2021年5月1日逾期利息为3087元（49600元×4.15％×1年＋49600元×4.15％÷12×6个月），对超过部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告易某亮于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某卫借款本金49600元及2019年11月1日至2021年5月1日间的逾期利息3087元，两项合计52687元，并以49600元本金为基数，按照年利率4.15％支付自2021年5月2日至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告邓某卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告易某亮负担559元，原告邓某卫负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
