当事人信息
原告：开平市八方建材经营部，住开平市马冈镇人民街**。
经营者：李劲强，男，****年**月**日出生，汉族，，住广东省开平市
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所 律师。
被告：金崇学，男，****年**月**日出生，汉族，，住浙江省临海市
审理经过
原告开平市八方建材经营部（以下简称八方经营部）与被告金崇学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。八方经营部的委托诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼，金崇学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告八方经营部向本院提出诉讼请求：1、判令金崇学向八方经营部支付尚欠的脚手架租金2033780元；二、判令金崇学支付律师费100000元给八方经营部；三、本案诉讼费用由金崇学承担。事实和理由：2013年12月八方经营部与金崇学签订了《建筑材料租赁合同》，八方经营部按合同约定向金崇学出租脚手架材料，但经多次催讨，金崇学未按对账确认的金额支付租金，故向法院起诉。
被告辩称
被告金崇学没有向本院提出答辩意见。
原告举证
原告八方经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金崇学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，八方经营部提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年八方经营部将脚手架材料租赁给金崇学用于澳门圣若瑟大学项目，2018年7月6日双方对租用情况进行结算，并共同在《租用脚手架系列清单表》上签名确认租用材料的情况，2019年9月19日双方又签订了《协议书》，确认金崇学至2018年7月31日止尚欠八方经营部租金2033780元，金崇学承诺2020年12月30日一次性结清欠款，并约定金崇学有违约，八方经营部提出起诉产生的诉讼费、律师费一切由违约方承担。现八方经营部主张金崇学拖欠租金未付及未退还全部钢管，遂引起诉讼。
另查：八方经营部为向被告金崇学追讨本案借款债权，与广东三良律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，约定八方经营部委托广东三良律师事务所 律师梁桃波办理本案诉讼，律师费为100000元。
本院认为
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点：1、金崇学是否应支付八方经营部主张的租金；2、金崇学是否应支付八方经营部主张的律师费。
关于租金问题。八方经营部提供了与金崇学签订的《租用脚手架系列清单表》及《协议书》，可以证实双方之间形成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法、有效，应受法律保护。八方经营部提交的证据证明其已履行了交付租赁物的义务，金崇学承诺2020年12月30日一次性结清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，金崇学没有依约支付租金，八方经营部请求金崇学支付2033780元租金，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。
对于律师费承担的问题，八方经营部与广东三良律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，约定八方经营部委托广东三良律师事务所 律师梁桃波办理本案诉讼，律师费为100000元,而原、被告约定实现债权而实际产生的律师费由被告金崇学承担，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且广东三良律师事务所已经履行了代理职责，故本院予以支持。
被告金崇学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告金崇学应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金2033780元给原告开平市八方建材经营部；
二、被告金崇学应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费100000元给原告开平市八方建材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23870.24元（原告开平市八方建材经营部已预交），由被告金崇学负担。原告开平市八方建材经营部多预交的一审案件受理费23870.24元，由本院予以退回；被告金崇学应向本院补缴一审案件受理费23870.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
