当事人信息
原告：何春林，男，****年**月**日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所 律师，代理权限为特别授权。
被告：会理引宝玩具有限责任公司，住所地：会理县城南街道城南社区三组山水华庭6栋1单元1楼6-1-1-7号，统一社会信用代码：91513425MA6BNLTPXY。
法定代表人：袁顺玉，系该公司经理。
被告：袁顺玉，女，汉族，****年**月**日出生，四川省会东县人，户籍地会东县，现住会理县。
委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所 律师，代理权限为特别授权。
被告：叶明军，男，****年**月**日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘世芳，女，****年**月**日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘世芳、叶明军共同委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所 律师，代理权限为特别授权。
审理经过
原告何春林与被告会理引宝玩具有限责任公司（以下简称引宝公司）、袁顺玉、叶明军、刘世芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告何春林向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告为其提供劳务受害造成的各项损失164076.62元，具体如下：1、医疗费43188.62元；2、护理费住院期间1950元，院外20040元；3、营养费5400元；4、住院伙食补助费390元；5、误工费39150元；6、后续治疗费12000元；7、残疾赔偿金31858元；8、鉴定费2600元；9、交通食宿费2500元；10、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告叶明军、刘世芳系夫妻，二人常年在会理县销售立邦漆，被告袁顺玉系被告玩具公司法人、股东。2020年7月8日，被告叶明军、刘世芳让原告去会理县为被告玩具公司从事“引宝玩具门市”装修工作。7月9日，原告在施工过程中，袁顺玉增加滚漆工程，袁顺玉及刘世芳商定由原告完成，并按220元/每天计付工资。2020年7月12日下午，原告在施工过程中不慎从架子上掉落摔伤，经医疗及鉴定机构鉴定构成伤残。原告受被告雇请受伤，故起诉要求被告赔偿其损失。
原告举证
原告何春林向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录、图片及企业信用信息公示报告，其目的证明袁顺玉系引宝公司法定代表人，安排原告在会理县门内进行装修工作的事实；
2、会理县人民医院及攀枝花市中心医院住院病历，其目的证明原告受伤情况；
3、医疗发票、处方笺，其目的证明原告受伤产生医疗费用情况；
4、收据、车票、餐饮票据，其目的证明原告治疗产生的车费、餐饮费情况；
5、鉴定意见及发票，其目的证明原告受伤评残、后续治疗等损失的鉴定结果及产生费用情况。
被告引宝公司辩称：与公司无关，事故发生时公司尚未注册成立。
被告引宝公司未向本院提供证据。
被告袁顺玉辩称，原告与答辩人不存在劳务或雇佣关系，原告受伤与答辩人无关，且原告伤情系自己过错造成，且在医疗过程中直接到攀枝花市治疗，扩大医疗损失，其主张的损失费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁顺玉向本院提交以下证据：
1、袁顺玉与刘世芳（微信名刘芳）的微信记录。其目的证明原告何春林系刘世芳喊去的工人；
2、（2020）川3425民初2772号民事案件庭审笔录，其目的证明原告系在滚漆过程中受伤的事实；
3、电子机票，其目的证明袁顺玉在原告受伤期间不在本地的事实。
被告叶明军、刘世芳辩称，二答辩人系夫妻，从事立邦油漆销售。2020年7月8日，袁顺玉在答辩人处购买油漆，需要刷漆工人，经答辩人介绍原告何春林为其施工，答辩人仅负责销售，不应承担任何赔偿责任。被告引宝玩具公司具有合法用工主体资格，原告受伤应按工伤处理，不能直接提起民事诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶明军、刘世芳向本院提供以下证据：
1、2020年7月18日、8月27日叶明军、刘世芳与何春林通话录音二份，其目的证明原告何春林系叶明军、刘世芳介绍给袁顺玉、引宝公司施工及原告向袁顺玉催要工资的事实；
2、民事起诉状、（2020）川3425民初2772号民事裁定书，其目的证明原告在第一次起诉中将叶明军、刘世芳列为第三人，何春林系二人介绍为引宝玩具公司提供劳务的事实；
3、销售单一份，其目的证明袁顺玉、引宝公司与叶明军、刘世芳仅建立买卖合同关系的事实。
被告叶明军、刘世芳同时申请调取（2020）川3425民初2772号民事案件庭审笔录，该笔录经本院调取与被告袁顺玉提供的第二组内容一致。
被告辩称
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法进行质证。对原告提供第1、2组证据，被告引宝公司、袁顺玉对其真实性无异议，对证明目的提出异议；对原告提供第3组证据，被告引宝公司、袁顺玉对其真实性无异议，对证明目的提出异议及门诊应当有正式医疗发票的辩解意见；对原告提供第4组证据，被告引宝公司、袁顺玉表示与本案无关联性，对原告提供第5组证据，被告引宝公司、袁顺玉对其真实性无异议，表示鉴定意见过高，口头申请要求重新鉴定；被告叶明军、刘世芳对原告提供的证据无异议，但均表示与己无关。被告袁顺玉提供的证据，被告叶明军、刘世芳对其真实性无异议，对其证明目的均表示异议，原告表示无异议；被告叶明军、刘世芳提供的第1、2组证据，被告袁顺玉对真实性无异议，对其证明目的均表示异议，原告何春林表示无异议；被告叶明军、刘世芳提供的第3组证据，被告袁顺玉对真实性无异议，提出备注内容为二被告事后添加的辩解意见。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据根据当事人的陈述及本院所查明的事实进行综合认定。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告叶明军、刘世芳系夫妻关系，主要经营立邦油漆销售，原告何春林系油漆工人，与叶明军、刘世芳存在定期或不定期业务往来关系。2020年7月8日，被告袁顺玉因引宝公司需要装修，到叶明军、刘世芳经营处口头洽谈买漆、刮灰等事宜，同日，原告何春林按叶明军、刘世芳提供的信息添加袁顺玉微信，何春林看了装修场所，提出了价格。2020年7月9日，何春林到引宝玩具公司进行施工，刘世芳送油漆到现场，袁顺玉向其提出还需要滚漆，刘世芳提出何春林就会滚漆，当场协商了滚漆工钱220元/天。2020年7月12日，何春林在施工过程中，不慎从所自己所带的架子（高凳）上掉落受伤。
原告伤后送会理县人民医院住院治疗2天后转入攀枝花市中心医院住院治疗11天，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。原、被告前后共花去医疗费用42285.62元。2021年4月20日，凉山定音司法鉴定中心鉴定：1、何春林的损伤构成拾级伤残；2、何春林的损伤尚需误工270日、护理180日、营养180日；3、何春林的损伤尚需后续医疗费用壹万贰仟元整。何春林花去鉴定费用2600元。庭审过程中，袁顺玉口头申请重新鉴定，在本院给予的合理期限内未提交书面申请。
另查明，被告引宝公司于2020年7月31日登记注册。
双方争议焦点为：原告何春林为谁聘请的问题。
本院认为
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告何春林经常从事油漆工作，应当注意自身安全，在施工过程中由于自身疏忽大意，致其坠落受伤，应负此次事故的主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持。关于双方争议的焦点问题，袁顺玉与叶明军、刘世芳之间并不是简单的买卖关系，应当还包括如叶明军、刘世芳负责提供工人、袁顺玉负责给付工钱等装修事宜的协商，对此双方未作出明确约定，亦未与原告何春林约定，但根据双方的陈述及本院所查明的事实，本院认定原告何春林为袁顺玉与叶明军、刘世芳夫妻二人共同提供劳务。原告的医疗费损失，以正式医疗发票为准；原告交通费用根据其就医时间、次数、地点予以酌情认定。被告袁顺玉未在本院规定合理期限内提交书面申请，本院视为不申请重新鉴定，故原告的其他损失，以其鉴定意见予以计算支持。被告引宝公司在本次事故发生时，尚未成立，故原告要求引宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、原告何春林医疗费42285.62元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、误工费39150元（270天×145元）、护理费21990元（13天×150元＋167天×120元）、残疾赔偿金31858元（15929元×20年×10%）、交通费500元，合计153573.62元，由原告何春林自行负担92144.17元（153573.62元×60%），由被告袁顺玉赔偿原告何春林30714.72元（153573.62元×20%），由被告叶明军、刘世芳赔偿原告何春林30714.72元（153573.62元×20%），上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何春林的其他诉讼请求。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告何春林负担1075元，由被告袁顺玉负担358元，由被告叶明军、刘世芳负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
