当事人信息
原告：周忠祥，男，****年**月**日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所 律师。（特别授权） 被告：付强，男，****年**月**日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
审理经过
原告周忠祥与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠祥及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款125,400元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息（从2021年6月18日起按3.85%的4倍以125,400元为基数计算至付清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因经营资金困难向原告借款，同日原告将其家的卖鱼款现金125,400元交付被告，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金125,400元。后原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告辩称
被告付强未向本院提交任何答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下： 2015年6月14日，被告向原告借款125,400元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今借到周忠祥现金：125400.00（大写壹拾贰万伍仟肆佰元）。借款人：付强，2015年6月14日”，该《借条》还附有被告的公民身份号码。此后，被告未向原告偿还过借款。 以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1张、被告户籍证明复印件1张、《借条》1张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款125,400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被双方对借款利息及借款期限均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、被告付强于本判决生效之日起十五日内向原告周忠祥偿还借款125,400元； 二、驳回原告周忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 潘传明
裁判日期
二〇二一年八月二十七日
审判辅助人员
书记员 张 磊
