当事人信息
原告：刘海斌，男，****年**月**日出生，汉族，第四师六十二团十二连职工，住该连。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所 律师。
被告：斯德克江·沙吾尔江，男，****年**月**日出生，维吾尔族，第四师六十一团四连个体户，住该连。
被告：买买提明·达吾提，男，****年**月**日出生，维吾尔族，第四师六十一团四连职工，住该连。
审理经过
原告刘海斌与被告斯德克江·沙吾尔江、买买提明·达吾提买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海斌与被告斯德克江·沙吾尔江、买买提明·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘海斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付苹果款39560元，并按银行贷款年利率6%支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2.要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，两被告开始合伙做苹果生意。2019年10月下旬，两被告在原告处购买价值49560元的苹果，当时仅支付苹果款5000元。2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江给原告出具欠条并承诺年底付清。2020年4月19日，被告支付原告苹果款5000元，剩余欠款39560元至今未付，原告遂诉至法院。
被告辩称
被告斯德克江·沙吾尔江承认尚欠原告苹果款39560元未付，但对逾期付款利息被告不愿意承担，并主张其与被告买买提明·达吾提并未合伙做苹果生意，被告买买提明·达吾提是其姐夫。
被告买买提明·达吾提称，其是被告斯德克江·沙吾尔江的姐夫，但两人并未合伙做苹果生意，其也未在欠条上签字，故不承担给付苹果款的责任。
本院查明
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的欠条1张，证实2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买了价值49560元的苹果，已给付苹果款5000元，尚欠苹果款44560元未付，约定于2019年12月底付清的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.微信聊天记录一份，证实2020年4月19日，被告通过微信方式向原告支付苹果款5000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的视频资料6份，拟证明被告斯德克江·沙吾尔江与被告买买提明·达吾提合伙做苹果生意的事实，但因无其他证据予以印证，且两被告均予以否认，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告斯德克江·沙吾尔江提交的视频资料1份，拟证明被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买的苹果因疫情影响长时间存放在冷库，导致部分苹果变坏，要求原告酌情减少苹果款的事实，因苹果变坏是由于受疫情影响，并不是原告的原因导致，故对其证明效力，本院不予采信。
2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江在原告刘海斌处购买了价值49560元的苹果，已给付苹果款5000元，并给原告出具尚欠苹果款44560元的欠条一份，双方约定于2019年12月底付清。2020年4月19日，被告通过微信方式向原告支付苹果款5000元，剩余欠款39560元至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，因中国人民银行不再发布中国人民银行同期同类贷款基准利率，但其授权全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%。
本院认为
本院认为，被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买苹果，原告与被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告斯德克江·沙吾尔江购买了苹果后，仅支付原告苹果款10000元，尚欠原告苹果款39560元至今未给付，其行为属违约，理应履行支付价款义务并承担违约责任。故原告要求被告斯德克江·沙吾尔江给付苹果款39560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯德克江·沙吾尔江没有按照约定支付价款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息，该数额计算有误，因原、被告对逾期付款利息并未进行约定，只能按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算逾期付款利息，因中国人民银行不再发布中国人民银行同期同类贷款基准利率，但其授权全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%，结合本案的具体情况，本院酌定加收比例为40%。据此，被告斯德克江·沙吾尔江应按年利率5.39%承担逾期利息，对原告超出的利息主张，本院不予支持。被告斯德克江·沙吾尔江应支付以本金39560元为准按年利率5.39%计算从2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息，截至****年**月**日出生的逾期利息为1925元，判决生效后的逾期利息应以本金39560元为准按年利率5.39%计算从2020年10月27日起至实际还清之日止。被告斯德克江·沙吾尔江提出其不愿意承担逾期付款利息，但被告斯德克江·沙吾尔江给原告出具的欠条中明确约定了给付时间，然其未按照约定时间给付苹果款，已属违约，故对其提出的的不愿意承担逾期付款利息的辩称意见，本院不予采纳。被告买买提明·达吾提提出其与被告斯德克江·沙吾尔江未合伙做苹果生意，也未在欠条上签字，故不承担给付苹果款的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告斯德克江·沙吾尔江给付原告刘海斌苹果款39560元，支付利息1925元，共计41485元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告斯德克江·沙吾尔江支付原告刘海斌以本金39560元为准按年利率5.39%计算自2020年10月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告刘海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告斯德克江·沙吾尔江负担，同上述款项一并给付原告刘海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
