当事人信息
异议人：中国人寿保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路17号。
负责人：袁红华，该公司副总经理。
被执行人：夏坤，男，****年**月**日出生。
审理经过
在本院执行向英果、夏坤等人组织、xxxx罪一案追缴罚金过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司怀化分公司对执行划拨被执行人夏坤保单号为201043xxx的保险账户现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
答辩情况
异议人中国人寿保险股份有限公司怀化分公司称，异议人与被执行人签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同未违反法律和法规的强制性规定，合同合法成立并生效，依法受法律保护。被执行人根据保险合同所缴纳的保险费属于异议人的合法收入，并不属于被执行人的财产，现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额。目前异议人与被执行人所签订的合同在正常履行过程中，在保险合同未解除或终止的情况下，被执行人并不享有向异议人索取保险现金价值的债权。因此，人民法院裁定执行夏坤在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司（保单号为：2010433024xxx）的保险账户现金价值没有事实和法律依据。故请求人民法院撤销（2020）湘1281执1039号之六执行裁定，不予划拨保单号为2010433xxx的保险账户现金价值。
本院查明
本院查明，被执行人向英果、夏坤等人组织、xx织罪，xx罪，窝xx罪，开设xx罪、xx罪、非法买xx罪、聚众xx罪，非法转xx罪，xx滋事罪，非xx罪，帮xx据罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1281刑初47号刑事判决书，其中第三项判决，被告夏坤因犯参加xx质组织罪、开xx罪、帮助xx据罪，被判处有期徒刑八年六个月、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二十万元。向英果、夏坤等人不服，提起上诉。2020年9月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12刑终239号刑事判决书，维持了本院（2020）湘1281刑初47号刑事判决。以上判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决第三项确定的内容于2020年11月3日将本案移送本院执行局执行。2021年1月19日，本院作出（2020）湘1281执1039号之六执行裁定书，裁定：“划拨被执行人夏坤在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司（保单编号为20104330244xxx）的保险账户现金价值。”并向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司发出了协助执行通知书。中国人寿保险股份有限公司怀化分公司接到执行裁定和协助执行通知书后，认为本院执行行为没有事实和法律依据，向本院提出执行异议申请。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”根据上述规定，本案的争议问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；投保人未解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。本案所涉的保险虽是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权对被执行人保险单的现金价值予以提取。异议人以与被执行人所签订的保险合同在正常履行过程中，在保险合同未解除或终止的情况下，被执行人并不享有向异议人索取保险现金价值的债权，不能成为强制执行标的的理由，不能成立。故对中国人寿保险股份有限公司怀化分公司所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司怀化分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
