当事人信息
原告：王某凤，女。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：李某勇，男。
被告：朱某贵，男。
被告：欧某珍，女。
审理经过
原告王某凤与被告李某勇、朱某贵、欧某珍合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称
王某凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款及利润385000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告欧某珍找到原告，要原告投资煤炭销售项目，保证项目盈利，若投资失败，由被告欧某珍负责偿还原告所有投资损失。原告于2019年6月25日预付被告欧某珍投资款2万元，被告欧某珍于2019年7月5日与原告签订了投资担保协议书。同日，以原告为甲方，三被告为乙方签订了《项目合作协议书》，根据协议书约定，项目投资30万元全部由原告投资，被告李某勇、朱某贵负责经营，被告欧某珍负责财务，合伙期限为壹年，利润原告占40%，三被告占60%，原告向欧某珍转账支付28万元投资款，原告合计支付投资款30万元。协议还约定双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合伙到期后，原告找三被告讨要投资款及分红。被告李某勇认为，原告的30万元投资款，其中71347元被被告欧某珍挪用了，该款找欧某珍要。原告实际投资款为228653元，被告李某勇同意给付原告投资款及利润总共33万元。原告其余投资款被告欧某珍在支付原告部分款项后，被告欧某珍承诺下欠原告5.5万元。原告多次找被告讨要投资款及利润，被告以没钱为由一拖再拖。为此原告依法起诉，请法院判决。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告李某勇、朱某贵的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，经核实，原告起诉时向本院提供的被告李某勇及朱某贵的地址有误，导致法律文书无法送达。
本院认为
本院认为，原告王某凤有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的地址的义务。原告没有向法院提供准确的被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告王某凤的起诉。
案件受理费3538元，退回原告王某凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
