当事人信息
原告：张树怀，男，****年**月**日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：于文博，男，****年**月**日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
审理经过
原告张树怀与被告于文博排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树怀与被告于文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张树怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告不得妨碍原告对自己房屋东厢房加装外墙保温；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，双方素有矛盾。2018年6月原告翻建北房和东厢房。2020年7月，经国家政策准许，原告申请政府对自己房屋加装外墙保温，施工中遭到被告无理阻拦，被迫停工。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告于文博辩称，在原告盖房之前，大队和乡政府工作人员就原告宅基地房屋四至范围做过确定，且原告本人签字认可了。原告宅基地东侧胡同的宽度是有明确数据的。盖房时，原告就没有留做保温的空间，现他在东厢房加装外墙保温超出其使用范围，妨碍我家通行，综上不同意张树怀的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告宅基地东侧有一条通道。2018年7月，原告翻建房屋，后在对房屋外墙加装保温的过程中，原、被告双方发生争议。原告曾就同一诉讼请求及事实理由诉至本院，后本院于2020年8月31日作出（2020）京0117民初4287号民事裁定书，以土地使用权争议不属于法院民事受案范围为由裁定驳回起诉。
现原告持两份新证据重新起诉，一是2021年2月20日北京市平谷区黄松峪乡人民政府出具的证明，认可张树怀宅基地东侧过道为村集体官道。另一份是2020年11月12日黄松峪黑豆峪村民委员会出具的证明，准许张树怀在其东厢房外墙做保温，其加装外墙保温未侵占集体官道，不影响东厢房外集体官道的通行。被告对上述两份证据的真实性认可，但认为与之前确认的宅基地四至范围不相干，也不能证明原告没有侵犯其地界。
在（2020）京0117民初4287号案件审理中，法官进行了现场勘查，原告北正房保温已加装完毕，东厢房外墙尚未加装保温。本案中，原告提供了现场照片，双方均认可在（2020）京0117民初4287号案件现场勘查后，现场情况未发生改变。
本院认为
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居关系，虽因相邻过道问题发生争议，但应妥善处理相邻关系，避免矛盾发生。原告在其房屋东厢房东侧加装保温墙，是基于正常生活需要，且其提交的证据可以证明其宅基地东侧过道为集体官道，村委会亦同意其在东厢房外墙做保温。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告于文博不得妨碍原告张树怀对其东厢房加装外墙保温。
案件受理费35元，由被告于文博负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
