当事人信息
原告：王某1，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王某2，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王允墨，男，****年**月**日出生，汉族，住沈阳市和平区。系被告儿子。
被告：王某3，男，****年**月**日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王某4，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
审理经过
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王允墨，被告王某3，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法分割原告祖父即王兆贵死亡后所留有的中国建设银行存款20142.79元、中国银行存款60546.22元及丧葬费、抚恤金71300元，共计151989元。因办葬礼花费一些，现在剩139500元。原告继承其中34875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王兆贵于2020年02月28日死亡，原告王某1系被继承人的孙女，因原告父亲王成盛于2006年10月20日死亡，所以有代位继承权（根据继承法第十一条）。近期原告多次用电话和被告沟通，并要求见面沟通，可是被告不予配合。原告请法院依法分割王兆贵生前现金和丧葬费、抚恤金。
被告辩称
被告王某2辩称，丧葬费不是法定遗产，存款部分可平均分割。原告对老人没有尽到赡养义务，根据法律规定，应少分。原告陈述多次与被告协商，被告不予分配，原因是老人还有一处公租房，希望可以一并解决。
被告王某3辩称，财产依法分割，公租房现在是王某2在居住，我不主张承租权。
被告王某4辩称，财产依法分割，公租房我也曾住过，结婚后才搬离，承租权依法分配，主张承租权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.司法协查信息查询表（建行）、存款查询情况告知书，证明死者王兆贵在建行有存款20142.79元，中国银行有存款60546.22元。
2.注销户口证明（王兆贵、毛桂珍、王成盛）、户口查询证明。
被告王某2质证认为，无异议。
被告王某3质证认为，无异议。
被告王某4质证认为，无异议。
3.照片、视频资料，证明我对爷爷尽孝了。
被告王某2代质证认为，真实性无异议，但无法证明原告尽孝了，家庭某次聚会无法证明其尽到赡养义务。
被告王某3质证认为，无异议。
被告王某4质证认为，无异议。
被告王某2向法庭提交如下证据：
1.书面说明（王兆贵），证明2007年9月，王兆贵书写字据，同意站东街16号楼5单元601室，建筑面积60.5平，居住面积26.17平，该房是公有房，大儿媳和孙女王某1不再享有分配权利。
原告质证认为，不清楚是谁写的，证据与本案无关。
被告王某3质证认为，无异议，是我父亲王兆贵写的。
被告王某4质证认为，无异议，是我父亲王兆贵写的。
2.公房证。
原告质证认为，与本案无关。
被告王某3质证认为，无异议。
被告王某4质证认为，无异议。
被告王某4向法庭提交如下证据：
1.中国银行存折，证明王兆贵存款60000元。
2.建设银行存折，证明王兆贵存款20000元。
原告质证认为，证据1无异议。证据2有异议，我查询的账户余额是20142.79元，同意按照此数额认定。
被告王某2质证认为无异议。
被告王某3质证认为，无异议。
本院出示常住人口登记表、户籍证明。
原告质证认为，无异议。
被告王某2质证认为，无异议。
被告王某3质证认为，无异议。
被告王某4质证认为，无异议。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被继承人王兆贵于2020年2月28日去世，其妻毛桂珍于2007年5月16日去世。被继承人王兆贵、毛桂珍育有四子一女，即王成盛、被告王某2、被告王某3、被告王某4、王成安。王成盛育有一女即原告王某1。王成盛于2006年10月20日去世。王成安于儿时夭折。被继承人王兆贵生前留有中国银行存款60546.22元，该中国银行卡由被告王某4保管；中国建设银行存款20142.79元，该中国建设银行卡由被告王某3保管；丧葬费、抚恤金共计71351元，现已转入被告王某3中国工商银行卡内；位于顺城区房屋性质为公有住房，为王兆贵生前承租，现由被告王某2居住。另查明，被告王某3垫付丧葬费11000元，被告王某4垫付丧葬费1920元。
本院认为
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。遗产按照下列顺序继承：第一顺序即配偶、子女、父母；第二顺序即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王兆贵去世后尚留有银行存款80780.36元，属王兆贵遗产，应由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4按同等份额继承。原告王某1继承被继承人王兆贵遗产80780.36元的25%即20195.09元；被告王某2继承被继承人王兆贵遗产80780.36元的25%即20195.09元；被告王某3继承被继承人王兆贵遗产80780.36元的25%即20195.09元；被告王某4继承被继承人王兆贵遗产80780.36元的25%即20195.09元。被继承人王兆贵的丧葬费、抚恤金一节，因被告王某3垫付丧葬费11000元，被告王某4垫付丧葬费1920元，故应在丧葬费中予以扣除并返还二被告，剩余丧葬费、抚恤金58431元参照遗产由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4按同等份额继承。原告王某1继承被继承人王兆贵剩余丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元；被告王某2继承被继承人王兆贵剩余丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元；被告王某3继承被继承人王兆贵剩余丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元；被告王某4继承被继承人王兆贵剩余丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元，其垫付的丧葬费1920元，应由被告王某3返还1920元。关于位于抚顺市顺城区公有住房承租权一节，承租人变更应取得产权单位即抚顺县房产管理局同意，因其不同意被告王某2继续承租，故王某2主张继承该房屋承租权，难以支持。关于诉讼费用一节，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自分担诉讼费用数额，故本院酌情按照支持原告诉讼请求数额比例，承担诉讼费用。被告的辩解意见，合理部分，予以采信。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、原告王某1继承被继承人王兆贵银行存款80780.36元的25%即20195.09元；
二、被告王某2继承被继承人王兆贵银行存款80780.36元的25%即20195.09元；
三、被告王某3继承被继承人王兆贵银行存款80780.36元的25%即20195.09元；
四、被告王某4继承被继承人王兆贵银行存款80780.36元的25%即20195.09元；
五、被告王某3给付原告王某1丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元；
六、被告王某3给付被告王某2丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元；
七、被告王某3给付被告王某4丧葬费、抚恤金58431元的25%即14607.75元及垫付的丧葬费1920元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后五日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，退回原告1670元，由原告王某1负担417.50元，被告王某2负担417.50元，被告王某3负担417.50元，被告王某4负担417.50元。此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
