当事人信息
原告：李波，男，汉族，****年**月**日出生，厨师，住宁夏银川市西夏区。 被告：刘健，男，汉族，****年**月**日出生，厨师，住石嘴山市惠农区。
审理经过
原告李波与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年5月25日，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称
李波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款20090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因为曾经在一起工作认识。2019年9月1日刘健称买车缺钱，向李波借款，李波通过微信陆续转账4000元，4900元，3000元。后刘健告称父亲车祸急需用钱再次电话联系李波，向李波借款。李波从2019年9月16日开始到2019年10月16日陆续多次以微信转账的方式借给刘健告8190元。后经催要刘健一直以各种理由推诿，现被告电话不接，人也避而不见，根据相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告辩称
刘健未到庭，亦未提交书面答辩材料。 李波为证明其诉讼主张提交了下列证据，本院予以认证： 证据一、微信支付转账电子凭证（复印件）八张，证明刘健向其借款，其通过微信向刘健转账20090元的事实。 证据二、微信聊天记录截图（打印件）四张，证明刘健确实欠其钱的事实。 鉴于上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对上述证据均予以采信。
本院查明
本院经审理认定事实如下：李波与刘健曾系同事关系。刘健因购车、其父亲车祸住院需要用钱等理由向李波借款，李波于2019年9月1日、9月2日、9月4日及9月16日、9月24日、9月29日、10月16日分十二次通过其微信（微信号：×××）向刘健微信（微信号：×××）转账共计20090元。后经催要，刘健还款1100元，下欠18990元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘健向李波借款20090元，李波已将借款20090元通过微信转账方式交付刘健，双方之间的借贷合同已经成立，刘健理应及时偿还借款，现刘健拒不偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。李波要求刘健偿还借款的诉讼请求，有微信转账凭证及微信聊天记录予以佐证，故本院予以支持。庭审中，李波陈述刘健已偿还1100元，但系偿还的借款利息，因李波未提交双方存在借款利息约定的证据，故对其关于1100元系偿还利息的主张本院不予支持，1100元应从借款本金中予以扣减。刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效后五日内一次性偿还原告李波借款本金18990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费600元，合计902元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判人员
审判长 马占杰 审判员 陈彦林 人民陪审员 白春梅
裁判日期
二○二一年五月二十五日
审判辅助人员
书记员 李钊 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》
