当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
上诉人（一审起诉人）：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所 律师。
审理经过 上诉人慈溪市公牛电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年7月7日作出的（2021）浙0282民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称 上诉人慈溪市公牛电器有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。事实和理由：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，参考（2018）最高法民辖80号民事裁定书，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。上诉人作为被侵权人，其住所地慈溪市应当属于侵权结果发生地，故原审法院对本案应享有管辖权。综上，原审法院对管辖权的认定有误，无法维护上诉人的合法权益，更无法保障经济社会的有序发展和消费者的合法权益。
本院认为 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。只有在名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷案件中，法律明确规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，上诉人认为其住所地应视为侵权结果发生地，缺乏相关法律依据，本院不予认可。因本案侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
本案裁判结果驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判人员 审判长陈光仪
审判员刘磊桔
审判员夏武余
裁判日期 二○二一年七月二十二日
审判辅助人员 书记员袁勤哲
