当事人信息
原告：袁光兰，男，****年**月**日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：黄长英，女，****年**月**日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：林世华，男，****年**月**日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
审理经过
原告袁光兰与被告黄长英、林世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁光兰的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼，被告黄长英、林世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告袁光兰向本院提出诉讼请求：l、判决两被告支付原告货款61260元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人多年经营家具生意，被告在原告处购买家具白胚。被告支付部分货款后，剩余货款61260元至今未付。经原告催收，被告未付款，故诉至法院处理。
被告辩称
被告黄长英、林世华未作答辩。
原告举证
原告袁光兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告林世华欠原告货款56870元；3、送货单复印件一份，拟证明被告于2019年11月19日欠原告货款14890元，被告偿还部分货款后尚欠原告4390元。
被告质证
被告黄长英、林世华未向法庭提交证据。
本院查明
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年起，被告林世华在原告袁光兰处购买实木沙发白胚。2020年1月23日，被告林世华向原告出具欠条一份，注明欠原告总货款56870元。经原告多次催收被告未付款，故原告以被告黄长英与被告林世华系夫妻关系为由，诉至法院要求判决两被告共同支付未付货款及利息。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。被告林世华欠原告袁光兰货款61260元，其中欠款56870元有原告提供有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉至法院要求被告支付该货款，本院予以认可，但剩余货款4390元的送货单无收货人签字，无法确认该货款系被告所欠，故本院不予支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至付款之日止，因该约定超出法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关逾期付款违约金的规定，本院对原告主张的逾期付款违约金调整按年利率6%计算。原告以被告黄长英与被告林世华系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务为由，主张被告黄长英对涉案货款承担共同偿还责任，因原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄长英共同支付上述债务，本院不予支持。被告黄长英、林世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告林世华在判决生效后二十日内支付原告袁光兰货款56870元,并自2020年1月21日起按年利率6%向原告支付利息至付款之日止。
二、驳回原告袁光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告袁光兰负担50元，被告林世华负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
