当事人信息
原告：李宁，男，****年**月**日出生，汉族，武乡县人，电梯维保工，现住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。
被告：张巧丽，女，****年**月**日出生，汉族，沁县人，农民，公民身份号码：×××。
审理经过
原告李宁与被告张巧丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款106236.33元（庭审中变更为103236.33元）及利息，利息从2020年11月10日起按照月息千分之九利率支付利息，直至全部给付完毕止；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要周转资金为由于2019年7月31日通过信用卡向原告借款12743.36元；2019年8月1日通过微信转账方式借款19936.64元；2019年8月8日向原告借款20936.33元；2019年8月25日向原告借款20620元。共计74236.33元，被告同意每月支付1000元利息。2019年9月23日，被告又向原告借款38000元。以上合计借款112236.33元。债务到期后，被告未能还款。2020年9月9日双方达成分期还款协议，并写借条给原告，约定月利息为千分之九；以后每月10日前还款3000元。但是被告只在2020年9月和10月归还了共6000元再未归还。直至原告起诉后，被告才在2021年4月还了1000元，5月还了2000元。现在实际欠款103236.33元。为维护原告合法权益，故而起诉请求归还全部借款。
被告辩称
被告张巧丽未到庭，也未提交书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：原告身份证复印件一份；借条原件一份；微信转账凭证一份，支付宝转账凭证一份，微信聊天记录一份。
本院查明
上述证据经本院与原件核对和当庭询问真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经同学介绍认识成为朋友。从2019年7月起，被告向原告借款五次，2019年7月31日借款12743.36元（刷原告信用卡方式）；2019年8月8日、25日借20936.33元和20620元（刷原告信用卡方式）；2019年8月1日微信借款19936.64元；2019年9月23日支付宝借款38000元。共计112236.33元。信用卡借款期间，金额有所变动。2020年9月9日，被告向原告出具借条一支，确认2019年8月8日至2020年9月23日，向原告借款112236.33元。月利息为千分之九；2020年9月开始，每月10日还款3000元，直至还清为止。此后，被告在2020年9月、10月偿还原告6000元后，再未主动还款。原告催要未果，2021年4月原告起诉后，被告要求原告撤诉主动支付1000元，2021年5月初又支付2000元。出具借条后，被告共还款9000元。现在实际欠款103236.33元。
本院认为
本院认为，原、被告双方形成了民间借贷的合同法律关系，被告依约定为原告提供了相应的借款。被告应当按照约定的时间和金额偿还原告借款。被告至今尚欠103236.33元未归还，因被告迟延履行主要债务，在原告催要后在合理期间内仍未履行，不能实现原告的合同目的，原告主张立即偿还全部借款，符合法律规定。故对于原告请求被告归还欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利率支付逾期利息的请求，符合双方合同约定，且未超过民间借贷司法解释，可以支持参照当时一年期贷款市场报价利率标准4倍计算逾期付款的违约责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张巧丽在本判决生效后十日内一次性支付原告李宁借款103236.33元及利息（利息从2020年11月11日起按照年利率10.8%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由被告张巧丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。
