当事人信息
上诉人（一审原告）:丛金鑫，男，****年**月**日出生，汉族，鸡西市果树示范场职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（一审被告）:郭树香，女，****年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
审理经过
上诉人丛金鑫因与被上诉人郭树香合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称
丛金鑫上诉请求:1、撤销一审判决。2、撤销双方签订的《赔偿协议》。3、判决被上诉人返还上诉人沟边施工费7000元。4、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款和第二款是错误的，合同应当予以撤销。被上诉人不具有该堤防的所有权，管理权，使用权。双方签订的《果树场水库（原一库）承包书》记载被上诉人是承包的水库，而不是河道的堤防，被上诉人承包后虽然将水库私自填平堆积炉灰及其他废弃物，其承包的外延只能是原水库边界，其边界与堤防还有约10米的距离，因此河道的堤防不
一审法院查明
在承包范围内，被上诉人为索要我7000元钱合法化，利用其丈夫担任保干的特殊身份与果树场又补充了一份协议，将承包水库的边界外延到河道堤防。堤防是在河道管理范围内，果树场未经河道主管部门批准，无权将护堤的堤防承包给他人。二、原判决认定事实错误。一审认定丛金鑫称因郭树香及丈夫对其辱骂、威胁、恐吓，并唆使、纵容马等人多次到我家威逼要钱，丛金鑫未提交证据证实该事实存在是违背客观事实的。三、原判决保护的主体错误。
被上诉人辩称
郭树香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告诉称
丛金鑫向一审法院起诉请求：1．请求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》；2.判决被告返还原告“沟边施工费”7000元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：：丛金鑫家东面与郭树香承包的鸡西市果树示范场水库（原三库）第四个池子之间有一条小河，河水冲倒丛金鑫家一侧的河堤，2020年6月，丛金鑫重修河堤，借用郭树香承包的水库的地方施工。施工过程中，丛金鑫将水库一侧的河道边的树木砍伐6棵，其中3棵有40年树龄被连根拔出，堤坝的土被挖开，郭树香因此不允许丛金鑫修堤坝，丛金鑫找马庆利进行协调，郭树香要求丛金鑫将毁坏的堤坝修复到与丛金鑫家一侧堤坝一样，丛金鑫同意，郭树香同意丛金鑫继续施工。丛金鑫修完其家一侧堤坝后，未修筑对面水库一侧堤坝，2020年6月29日，双方达成赔偿协议：“丛金鑫赔偿郭树香沟边施工费柒仟元整一次性付清。树如果倒了，房子、沟边坏了郭树香概不包赔。”丛金鑫称因郭树香及其丈夫对其辱骂、威胁、恐吓，并唆使、怂恿马庆利等人多次到其家威逼要钱，丛金鑫无奈才给付赔偿
款7000元。庭审中，郭树香及证人马庆利否认存在胁迫事实。丛金鑫未提交证据证实该事实存在。
一审法院认为
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”丛金鑫未提交证据证实其与郭树香签订的《赔偿协议书》具有可撤销的情形，对其诉讼请求，本院不予支持。原告丛金鑫要求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》、被告郭树香返还原告“沟边施工费”7000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛金鑫要求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》、被告郭树香返还原告“沟边施工费”7000元的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为
本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者
仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，上诉人丛金鑫一、二审未提交证据证实其与被上诉人郭树香签订的《赔偿协议书》存在欺诈、胁迫或乘人之危的事实存在，一审判决驳回丛金鑫的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人丛金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丛金鑫负担。
本判决为终审判决。
