当事人信息
原告：吴子丹，男，****年**月**日出生，汉族，商店经理，住辽宁省义县桥北凌北新区。
委托诉讼代理人：崔娜，女，****年**月**日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所 律师。
被告：李钢，男，****年**月**日出生，满族，住辽宁省义县。
审理经过
原告吴子丹诉被告李钢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子丹的委托诉讼代理人崔娜、曹慧君，被告李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴子丹向本院提出诉讼请求：要求被告退还装修费、材料费共计22400.00元并赔偿原告损失21000.00元。事实与理由：
2018年10月中旬，原、被告口头订立房屋装修协议，约定由被告为原告在桥北的二层楼房进行装修。双方未签订书面装修合同，但原告要求永久居住，由被告包工包料，用料质量必须合格，保质保量。装修费待装修结束后根据实际支出支付。房屋于2018年11月29日装修完毕。原告支付装修款29280元，其中合格部分7600元，不合格部分21680元。在房屋通风期间，原告发现房屋装修存在多处质量问题，遂与被告商量退款赔偿问题。但被告以装修材料本身有问题，不是装修问题为由拒绝协商，故诉至法院。
被告辩称
被告李钢辩称，原告家装修工程生锈的原因，厂家不认为是产品质量的问题，所以不同意退还装修材料款及赔偿损失。对于房顶漏水，我只能采取措施进行维修。当时出现问题未维修的原因是如果工程质量原因是产品的问题，所有的东西都要更换，所以一直没有维修。房顶苯板，板材生锈，可以做简单处理，进行除锈。白钢门的门扇可以进行更换。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月中旬，原、被告口头订立房屋装修协议，约定由被告为原告在桥北的二层楼房进行装修，双方未签订书面装修合同，被告包工包料。房屋于2018年11月29日装修完毕，原告支付装修款29280元。房屋装修后不久，所安装的白钢门、白钢板、顶板保温板出现大面积生锈，一二楼的房顶采光玻璃周围漏水，房顶的苯板生锈等问题。经原、被告私下协商未果，原告诉至本院，并向本院申请对房屋装修工程（包含白钢板、白钢门、顶板保温板）生锈的原因进行鉴定。本院依程序选取鉴定机构为浙江省机电产品质量检测所有限公司，后因原告未在鉴定机构限定的日期内缴纳鉴定费，鉴定机构终止该鉴定，并将案件退回。庭审中原告表示若被告对房顶漏水的问题进行修缮及更换门扇其可以接受，但也要更换门框。
本院认为
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原、被告之间形成了事实上的装修合同法律关系，原告在交付装修成果后理应保证所交付工作成果的质量。本案工程在安装后出现白钢板、白钢门、顶板保温板大面积生锈，因原告并未提供证据证明引起大面积生锈的原因系安装材料的产品质量原因，故原告要求退还全部装修款及赔偿损失无事实依据，本院不予支持。但因原告表示可以接受一二楼漏水的维修，视为原告诉讼请求的变更，被告亦认可，本院予以支持。对于原告要求更换白钢门门框的请求因被告不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第二百五十一条，第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李钢于本判决生效后十日内将原告家桥北的一二层楼房的房顶玻璃周围漏水处进行维修到不漏水的状态，房顶的苯板板材作除锈处理；
二、被告李钢于本判决生效后十日内将原告家桥北的一二层楼房所安装的白钢门的门扇予以更换；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币967.00元，原告已预缴，减半收取484.00元，由被告李钢负担232.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担232.00元，应予退还735.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
