当事人信息
原告：马某1，不识字，住宁夏隆德县。
被告：马某2，不识字，住宁夏隆德县。
审理经过
原告马某1诉被告马某2相邻排水纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将水渠恢复至原来的位置；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告家的耕地是西面三块，原告家的耕地是东面三块，两家的三块地相互对应。之前有个老水路，雨水自公路水渠流出来后，从马有新（谐音）家地里的水路流进被告马某2家耕地中间。由于被告家耕地的地势为西面低、东面高，水就流到被告与马金有（谐音）家地交界处，然后从山沟里流下去了。去年6月，被告将原水路改道自两家耕地交界处，水流入原告家第三块玉米地，还有部分水流进被告家第三块耕地，当时原告找被告调解，提议让水从老水路上走，但没有调解成功。2021年3月，被告将自己土地内的自流水水渠改至原告的地头里，使原告种植的半亩玉米被淹并绝产。后经张程乡李和村人民调解委员会、张程乡派出所、张程乡司法所多次调解未果。被淹的耕地每年亩产玉米2000斤，一斤玉米1.4元，故原告请求被告赔偿其经济损失5000元。
被告辩称
被告辩称，因为原告先把他家地界堵了，水流不过去，我才改的水路。没有修公路之前没有多少雨水，水下来先流到马金有（谐音）家地里，然后从马金有家地里再流到马有新（谐音）家地里，但是水流到这再就下不来了。之后修公路的时候压了个水管子，所以水就多了。我和原告家耕地下面的地都是马金有家的，我的意思是把水引到两家耕地交界处往下走。去年7月份，雨比较多，水在我和原告两家地里都进去了。今年我把水从我家第二块地里改下去了，因为我家第三块耕地地势高，所以水满之后就流入原告家第三块耕地。是我改的水路，水也把原告家的玉米地淹了，但是只是减产而没有绝产，因此我不承担赔偿责任。
本院查明
本院经审理认定的事实如下：原、被告两家系同村村民，两家涉案耕地相邻，原告家的耕地是东面三块，被告家的耕地是西面三块，并相互对应。之前雨水先流到马金有（谐音）家地里，然后从马金有家地里再流到马有新（谐音）家地里，再流进被告马某2家地里，最后按照地势蔓延。因为未修建公路之前雨水不多，不存在排水问题。后村里修建了公路和排水涵洞，导致雨水变多。2020年7月，被告在自家耕地地埂处修建水渠，将马有新家地里排入耕地的雨水引道其与原告家耕地交界处。因雨水较大，部分雨水流入原告家第三块玉米地，部分雨水流入被告家第三块耕地。2021年3月，被告将自家与原告交界处的耕地筑高，使雨水流入原告家第三块玉米地，导致原告家三分地的玉米被淹并减产。
上述事实有原告提供的照片、视频、录音及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，邻里之间如果存在排水纠纷，各方应当在尊重自然流向的前提下，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理排水问题，切莫擅自更改排水通道，否则因排水不当等致使他人财产受损的，应当承担赔偿责任。本案中，被告认可其改了水路，导致原告家三分地的玉米被淹。被告处理排水的行为对原告财产造成损害，应当承担侵权责任，故被告应将位于其耕地内地埂处修建的水渠推平，恢复原状。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，未提供计算依据及证据，但损失客观存在，本院结合实际情况，酌情确定由被告赔偿原告经济损失200元。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条第二款、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告马某2于本判决生效后三十日内将位于其耕地内地埂处修建的水渠推平；
二、被告马某2于本判决生效后三十日内给付原告马某1经济损失200元。
案件受理费减半收取75元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
