当事人信息
原告：朱渊领，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。 被告：贺得允，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：吉永玲，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省柘城县。
审理经过
原告朱渊领与被告贺得允、吉永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱渊领到庭参加诉讼，被告贺得允、吉永玲经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱渊领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搞建筑工程，急需资金，2014年由其儿和爱人吉永玲去原告处借款80000元。2017年2月3日被告同其妻借款120000元，2017年2月21日借款240000元，当时约定利息1分4，被告偿还借款利息共计40000元，后原告多次催要借款未能偿还，为此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告辩称
被告贺得允未答辩。 被告吉永玲辩称，被告从来没有见过原告朱渊领，也不认识是谁，与被告贺得允因感情非常不好，已经分居多年，并于2019年5月份离婚。被告贺得允婚内出轨，与他人生育子女，被告贺得允这些年具体借款干啥了被告不知道，他的钱从来没有用于家庭开支和家庭生活，自己的生活开支都是本人打工挣钱。至于被告贺得允什么时候、什么方式借的原告朱渊领款，被告什么情况都不知道，更没有到原告处一起借款，后来也未有向原告承诺什么，希望查明事实真相，依法判决。 由于被告贺得允、吉永玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告朱渊领儿子原跟随被告贺得允务工相识，被告贺得允搞建筑工程急需资金在2017年2月21日现原告朱渊领借款40000元。2017年2月3日借款200000元，两份借条显示：借条，今借到朱渊领现金40000元，借款人：贺得允，身份证4123271970××××××××，落款时间：2017年2月21日；借条，今借到朱渊领现金200000元，借款人：贺得允身份证4123271970××××××××，落款时间2017年2月3日。被告贺得允在2018年5月12日支付原告借款20000元，2019年2月9日10000元，2020年7月14日10000元。借款到期后，经原告多次催要未能偿还借款，为此，原告诉至贵院，望判如所请。 上述事实,有当事人陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告朱渊领通过其儿子与被告贺得允认识，被告贺得允因建筑工程急需资金分两笔向原告朱渊领借款240000元。被告贺得允分三笔向原告偿还借款40000元，被告贺得允仍欠原告朱渊领借款200000元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款。故本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因两份借款条据上未约定借款利息，原告也未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。原告又请求被告吉永玲承担借款责任，因两份借据上没有被告吉永玲签字，原告也未能提供涉案借款用于被告家庭开支、家庭生活，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告贺得允于本判决生效后十日内向偿还原告朱渊领借款200000元； 二、驳回原告朱渊领其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告贺得允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 宋红伟 人民陪审员 刘建国 人民陪审员 王自祥
裁判日期
二〇二一年四月二十七日
审判辅助人员
书 记 员 李龙腾
