当事人信息
公诉机关太原市晋源区人民检察院。 被告人吴某，出生于山西省太原市，现住太原市。2018年11月24日因盗窃被山西省清徐县公安局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月8日经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。 指定辩护人王某1、李某1，山西开杰律师事务所 律师。
审理经过
被告人吴某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年1月21日以并晋检一部刑诉〔2021〕3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王某1、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
请求情况
太原市晋源区人民检察院指控，2020年4月，被告人吴某分五次在山西省太原市××区、太原市清徐县，从被害人贾晓亮、刘引才、王鹏飞等人停放在路边货车、铲车上盗窃电瓶七块，后以650元的价格卖至安新句的收购站。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3578元。被告人吴某所得赃款已挥霍。案发后，赃物已追回。 2020年4月27日，被告人吴某在山西省太原市××区口“明明汽修”门口，分两次将被害人禹瑞明放在修理店门口的货车后桥盗走。经鉴定，被盗货车后桥价值人民币2750元。案发后被盗赃物已返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、被害人贾晓亮、刘引才、王鹏飞、禹瑞明的陈述及报案材料、被告人吴某的供述、证人王某2、安新句、吴柱红的证言、辨认笔录、指认照片、被盗物品照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、残疾人证复印件、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某单处罚金人民币3000元。
被告辩称
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
答辩情况
辩护人的辩护意见为：1.被告人吴某触犯的是盗窃罪，根据《刑法》第二百六十四条规定，被告人符合单处罚金的形式要件。2.被告人吴某有坦白情节，且认罪认罚。3.被告人吴某智力存在残疾，系五保户，家庭贫困。4.案发后被盗赃物已追回并返还，也取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人禹瑞明于2020年6月3日出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。 同时查明，中国残疾人联合会于2016年3月10日签发残疾人证，载明被告人吴某为智力二级残疾人。
本院认为
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物已追回，并返还部分被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。综合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币650元。 三、扣押在案的电瓶由原扣押单位返还各被害人，作案工具由原扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判人员
审判员 刘 婧
裁判日期
二〇二一年一月二十七日
审判辅助人员
法官助理 马兆辉 书记员 武颖莎
