当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：曾永成，男，****年**月**日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：王烁铭，浙江宝象律师事务所 律师。
被告：赵江洪，男，****年**月**日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省东阳市。
审理经过 原告曾永成（以下简称原告）与被告赵江洪（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王烁铭到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告欠款60000元；2、判令被告自2020年7月31日按照每日100元（暂计至2021年3月25日暂计238天，直至付清欠款之日止）向原告支付违约金23800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直雇请原告干活，被告一直拖欠原告人工工资，原告多次催讨无果。2020年6月18日在德清县劳动监察大队的协调下，被告于当日支付了原告工钱2700元，剩余60000元双方约定分三个月付清（2020年7月30日前付20000元，8月30日前付20000元，9月30日前付20000元），若被告未按约付钱，则被告每日支付100元的违约金。同日，被告向原告出具了欠条一份，约定了上述事项。事后，被告未能按约付款，纠纷成诉。
被告辩称 被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院查明 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告工作，被告支付相应费用。2020年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“被告拖欠原告工资共计69200元，支付生活费6500元，剩62700元，2020年6月18日在德清县劳动保障监察大队协商：2020年6月18日付2700元，余款2020年7月30日前支付20000元，8月30日前支付20000元，9月30日前支付20000元，分三个月支付完毕，如果到期未支付每日支付100元违约金。”原告以及案外人“李胜洪”、“曾永贵”、“曾志光”亦在欠条中签字确认。事后，被告未按约支付款项，纠纷成讼。
本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案中，被告向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，故对原告主张被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2020年7月31日按照每日100元（暂计至2021年3月25日暂计238天，直至付清欠款之日止）向原告支付违约金23800元的诉讼请求，本院经审查认为双方对违约金的约定过高，故酌定被告以60000元为基数，自2020年7月31日按年利率24％支付违约金至2020年8月19日，经核算为760元；以60000元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，因案涉事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果 一、被告赵江洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾永成劳务报酬60000元；
二、被告赵江洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾永成违约金760元（暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的违约金，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告曾永成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计947.5元，保全费858元，合计1805.5元，由原告曾永成承担496.5元，由被告赵江洪承担1309元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。
