当事人信息
原告：宋振潮，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被告：付克龙，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：苟建云，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所 律师。
审理经过
原告宋振潮与被告付克龙、苟建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振潮、被告苟建云及委托诉讼代理人马彦春到庭参加诉讼。被告付克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称
宋振潮向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款84,800元，并支付利息45,792元［84800×2%×27个月（自2018年2月12日至2020年05月12日）］，合计130,592元；2．被告承担自2020年5月12日起，按月息20%至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：2018年2月12日，付克龙以周转为由向原告借款80,000元，原告向付克龙给付现金。借款人付克龙于收到借款当日出具借条一份，借款期限为2个月，于2018年4月12日归还本金加利息，如不能按时偿还，按原利息的一倍偿还出借人。被告苟建云为担保人，并在担保人处签名按印。2019年11月，被告再次签名确认。借款到期后，二被告一直未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称
苟建云辩称，原告并没有实际支付借款，所以借款关系没有成立，本人不应当承担责任。借条上没有约定借款利息，所以原告主张利息没有依据。
付克龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明
本院经审理认定事实如下：
2018年2月12日，被告付克龙作为借款人向原告出具借条一张，内容为“借款人付克龙于2018年2月12日向出借人宋振潮借款人民币84,800元，借款期限2个月，月利息/%”，于2018年4月12日归还本金加利息，借款人如不能按时归还，按原利息的一倍偿还出借人，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人付克龙签字。担保人苟建云签字。苟建云于2019年11月7日再次签名确认。同日，付克龙向原告出具收条一张，内容为“今收到宋振潮借给付克龙现金84,000元整。”经查，原告并未给付被告付克龙上述借款。被告付克龙之所以向原告出具欠条，是因被告付克龙与被告苟建云在一起赌博，被告付克龙输给了被告苟建云，被告付克龙欠被告苟建云赌债80,000元，被告苟建云向原告宋振潮借款用于赌博，相互抵账后，被告付克龙向原告出具的借条。
本院认为
本院认为，当事人应对自己的主张应当提供证据。被告付克龙虽作为借款人向原告宋振潮出具借条，被告苟建云作为担保人签字，但原告并未将借款给付被告付克龙，现原告主张付克龙系实际借款人，要求其承担还款责任，要求被告苟建云为担保人承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付克龙欠被告苟建云的钱系赌债，并非合法的债权债务关系，不应受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
本案裁判结果
驳回原告宋振潮的诉讼请求。
本案受理费2,912元，减半收取计1,456元，由原告宋振潮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
