当事人信息
原告：陈某，个体户，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。
被告：吕某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。
审理经过
原告陈某与被告吕某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款6540元，约定借款期限一个月，约定的还款期限届满后，被告没有清偿借款本金，经原告多次索要，被告推诿不予偿还。
被告辩称
被告王胜利辩称：原告起诉的6540元不属于民间借贷，属于修理费。2019年6月，我将车交给原告修理，修理发动机四件套、离合器、刹车片及线路问题，同年11月我开走了车。一个月后我支付原告现金2000元，剩余修理费以借条形式确认。2020年1月22日我通过微信转账支付原告1000元，之后我告知原告无能力支付，待有资金后分期支付，但原告不同意就起诉了。我愿意支付原告剩余修理费4000元，因为原告修的车的四件套不合格。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告要求原告为其修理车辆。同年11月车辆修理完毕后，被告在原告处提车。同年12月9日，被告向原告支付修理费2000元，并向原告出具借条一份，对剩余修理费6540元以借款形式予以确认。2020年1月22日，被告通过微信转账方式，向原告支付修理费1000元。现被告下欠原告修理费5540元。
本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经质证无异议的证据予以证实：原告提交的借条、宁夏迪博汽车商贸公司车辆维修档案、电话通话录音光盘各一份。被告提交的微信转账记录打印件一份（当庭出示手机中的微信转账记录供质证）。
本院认为
本院认为：本案中原告为被告修理汽车，被告向原告出具借条对下欠的修理费以借款形式予以确认，双方无借贷合意，原告亦未向被告交付借款，双方间法律事实构成修理合同关系，并非民间借贷，故该案应定性为修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告提车后以借条形式对修理费予以确认，其应按约定向原告支付报酬，故对原告的部分诉讼请求，予以支持。被告辩称原告修理的车辆质量不合格，但其未提供证据对其主张予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告吕某于本判决生效后二十日内支付原告陈某修理费5540元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
