当事人信息
原告：黄山智旅酒店管理有限责任公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道70号锦园大酒店，统一社会信用代码91341000343927457C。
法定代表人：方荣春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所 律师。
被告：黄山粤恒置业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道88号，统一社会信用代码91341000MA2NT7EG9L。
法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。
审理经过 原告黄山智旅酒店管理有限责任公司（以下简称黄山智旅公司）与被告黄山粤恒置业有限公司（以下简称黄山粤恒公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山智旅公司委托诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼。被告黄山粤恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 黄山智旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄山粤恒公司立即支付房费88000元及利息（利息以拖欠的房费88000元为基数，按年利率6%从2020年9月24日起计算至实际款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄山智旅公司经营黄山锦园国际大酒店。从2020年6月4日开始，黄山粤恒公司陆续安排人员入住黄山智旅公司经营的黄山锦园国际大酒店，由黄山粤恒公司核对账单，确认金额，并由黄山粤恒公司支付相应房费。现经黄山粤恒公司核对，确认已支付3200元，尚欠房费88000元未支付，且黄山智旅公司已将相应金额发票出具给黄山粤恒公司。黄山智旅公司多次向黄山粤恒公司主张，2021年3月委托律师事务所发送了催收房费的律师函。然而时至今日，黄山粤恒公司仍未支付。为维护自身合法权益，黄山智旅公司提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称 黄山粤恒公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院查明 本院认定事实如下：黄山锦园国际大酒店系黄山智旅公司经营。自2020年6月4日至2020年9月24日，黄山粤恒公司陆续安排人员入住黄山锦园国际大酒店。经黄山智旅公司与黄山粤恒公司四次对账，黄山粤恒公司确认其应支付房费合计88000元，具体为：2020年6月4日至2020年6月30日计116天共18560元、2020年6月27日至2020年7月31日计256天共40960元、2020年7月16日至2020年9月1日计126天共20160元、2020年9月1日至2020年9月24日计52天共8320元。同时，黄山智旅公司向黄山粤恒公司出具了相应金额的发票。但至今，黄山粤恒公司未向黄山智旅公司支付上述房费。
以上事实，有黄山智旅公司提供的国家企业信用信息公示情况、恒大悦府房费对账单、发票登记表等证据证明，并经庭审举证，黄山粤恒公司未到庭视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查后予以确认。
本院认为 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄山粤恒公司安排人员入住黄山智旅公司经营的黄山锦园国际大酒店，双方形成旅店服务合同关系。由于双方已对账确认黄山粤恒公司应支付的房费，故黄山粤恒公司至今未付与法不合，对于黄山智旅公司诉请要求黄山粤恒公司支付房费88000元及利息，予以支持，其中利息以88000元为基数，自2020年9月25日起按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止。黄山粤恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山智旅公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本案裁判结果一、黄山粤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄山智旅酒店管理有限责任公司房费88000元及利息（利息以88000元为基数，自2020年9月25日起按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回黄山智旅酒店管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由黄山粤恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判人员 审判员 王海俊
裁判日期 二〇二一年七月六日
审判辅助人员 书记员 汪琬洁
