当事人信息
原告：王洪武，男，住黑龙江省。
被告：王胜东，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。
审理经过 原告王洪武与被告王胜东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王洪武到庭参加诉讼，被告王胜东经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付劳务费15000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告为被告收割所种植的饭豆，约定每垧地400元，原告为被告收割38垧地，被告共欠劳务费15000元，现经原告多次找被告催要，但被告已经不知去向，请求人民法院依法保护原告合法权益。
被告辩称 被告王胜东未答辩。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告雇佣原告为自己所种植的饭豆收割，共38垧地，约定每垧地400元，劳务费共计15000元。原告为被告收割后，被告王胜东未给付劳务费。庭审中，原告方提供证人季晓刚、李金山到庭，二人证实原告为被告王胜东收割饭豆是事实，证实欠款没有给付的事实，并承认一般都是卖完粮后就给钱，同时两位证人均承认随原告到被告家索要过劳务费。被告王胜东未到庭进行质证，应视为对自己质证权利的放弃。
本院认为 本院认为，本案属于原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费而发生的劳务合同纠纷。原告所提供证人证实双方劳务关系成立，被告于劳务关系完成后，应及时给付劳务费，但被告拖欠至今未能给付。原告为被告提供了劳务，被告就应如期给付劳务费，故原告王洪武要求被告王胜东给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额，因二位证人证实了当年收割土地数额和所欠款项，故应按原告王洪武陈述的数额15000元予以给付。对于原告主张的利息问题，因双方在劳务关系形成时，没有签订书面合同，也没有证据证实双方有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王胜东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：本案裁判结果 一、被告王胜东在本判决生效后立即给付原告王洪武劳务费人民币15000元；
二、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告王胜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
