当事人信息
原告：赵连忠，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张玉宽，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
审理经过
原告赵连忠与被告张玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠到庭参加诉讼，被告张玉宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
赵连忠向本院提出诉讼请求：判令张玉宽偿还借款本金122800元，利息12000元（以60000元为基数，按月息2分从2020年10月5日计算至2021年8月5日）；判令张玉宽继续支付利息至借款还清时止（以60000元为基数，按月息2分计算）；诉讼费由张玉宽承担。事实与理由：2013年8月25日，张玉宽因鹌鹑养殖场生产经营需要，向赵连忠借款60000元，有双方签订的借款合同及借条为证，借款合同约定期限一年，按月息2%支付利息。借款到期后，张玉宽以资金紧张为由，仅支付了部分利息，后经催要，双方于2020年10月5日结算，张玉宽欠赵连忠本金60000元，利息62800元，后将利息转化为借款，张玉宽分别出具借条两份。现张玉宽未偿还借款，赵连忠诉至法院。
被告辩称
张玉宽未答辩，未提交证据。
赵连忠为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1.赵连忠身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。
2.借款合同、借条各1份，证明赵连忠与张玉宽有借款关系，并约定利息。
3.借条2份，证明张玉宽向赵连忠借款，双方经过结算就本金和利息分别出具借条，62800元是扣除已还部分的利息。
出示本院依法调取张玉宽户籍证明1份，经质证，赵连忠无异议。
本院查明
本院对上述证据认证如下：赵连忠提交证据1、2、3及本院依法调取证据，张玉宽未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据真实性，本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：赵连忠与张玉宽系朋友关系，2013年8月25日，张玉宽因鹌鹑养殖需要，向赵连忠借款60000元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款期限一年，2013年8月25日至2014年8月25日。借款金额：60000元，借款利息：按月息2%计算。同时张玉宽向赵连忠出具借条一份，主要内容：今借到赵连忠现金人民币陆万元整（60000元），借期一年（2013年8.25日－2014年8月25日）利息：按月息2%计算。借款人：张玉宽2013年8月25日。2020年10月5日，双方经过结算，扣除张玉宽按月息2%已偿还的利息，张玉宽向赵连忠出具借条两份，内容分别为：“今借到赵连忠现金陆万园整（60000元）借款：张玉宽2020年10月5号。”“今借到赵连忠现金陆万贰仟捌佰元整（62800元）借款人：张玉宽2020年10.5号”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，赵连忠诉至法院。
本院认为
本院认为：债务应当清偿。张玉宽向赵连忠借款60000元，偿还部分利息后，双方进行结算，张玉宽分别出具借款金额为60000元、62800元的借条。双方之间的借贷，有借款合同、借条为证，债权债务关系明确。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定，而2020年8月20日后的利息部分，则以双方2020年10月5日合同成立时全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。2013年8月25日至2020年10月5日，如果以月息2%计算利息为102400元，庭审中赵连忠认可62800元系总利息扣减已付利息后的数额，故张玉宽已付利息应是39600元（102400元-62800元），照此推算39600元应是33个月的利息，故张玉宽支付利息至2016年5月25日。2016年5月26日至2020年10月4日期间利息为62049元（2016年5月26日至2020年8月19日期间以月息2%计算利息60920元，2020年8月20日至2020年10月4日以年利率15.4%计算利息为1129元），该62049元可以作为借款本金，张玉宽应偿还赵连忠借款本金122049元，赵连忠诉请借款本金122800元，多出部分，本院不予支持。利息问题，2020年10月5日至2021年8月5日期间利息，以60000元为基数年利率15.4%计算为7700元，赵连忠诉请该期间利息12000元，多出部分，本院不予支持，之后利息可自2021年8月6日起，以60000元中未偿还借款为基数，按年利率15.4%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张玉宽于本判决生效后十五日内偿还原告赵连忠借款本金122049元、利息7700元，合计129749元，并支付自2021年8月6日起至借款还清时止的利息（以60000元中未偿还借款为基数，按年利率15.4%计算）；
二、驳回原告赵连忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告赵连忠负担25元，被告张玉宽负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
