当事人信息
原告：车永明，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。
被告：董国祥，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。
审理经过
原告车永明与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永明、被告董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告车永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告向原告借款200000元整，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到车永明现金贰拾万元，于2021年4月30日还清”。还款时间届满后，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告董国祥辩称，1.本人于2014年至2016年向原告借款30万元，约定年利率为20%，本人已向原告还款327000元；2.原告提交的2020年12月5日借条为前述借款利息未还清重复出具的欠条，借款属于高利贷。且本人未收到借款现金200000元，故本人不认可该借款。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，被告向原告借款200000元整。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到车永明现金贰拾万元，于2021年4月30日还清”。2021年4月22日，被告向原告出具承诺书一张，约定其承诺借原告20万元现金，于2021年5月30日前付5万元，余款待收到帐后一次性付清。还款期限届满后，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》1张、《承诺书》1张、录音光盘1张、银行明细1份、中国建设银行客户回单1张、现金结清销户凭证1张、青海省农村信用社农村商业银行客户回单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，被告提交的个人活期明细信息1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具《借条》《承诺书》各1张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告车永明依据《借条》《承诺书》向被告董国祥主张还款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董国祥辩称，1.本人于2014年至2016年向原告借款30万元，约定年利率为20%，本人已向原告还款327000元；2.原告提交的2020年12月5日借条为前述借款利息未还清重复出具的欠条，借款属于高利贷。且本人未收到借款现金200000元，故本人不认可该借款。原、被告庭审中一致表示：被告于2014年向原告借款300000元，被告自2014年8月3日至2018年9月2日共计向原告归还欠款327000元。被告表示300000元借款年利率为20%，经过计算年利息为60000元，根据其还款金额，本院对其第1项辩称意见中的约定年利率为20%不予采信，对其余部分予以采信。被告辩称涉案借款为高利贷，根据被告提交的8张借条以及银行个人活期明细，可知2016年7月10日前其向原告还款67000元，2014年借款金额300000元剩余233000元未向原告归还，但被告却于2016年7月11日向原告出具借条一张用于更换2014年借条，载明欠款数额为119000元，明显不符合常理，且该借条数额远远小于未还2014年借款数额；被告于2016年9月1日至2018年9月2日向原告还款260000元，至此，2016年7月10日剩余借款金额233000元已向原告全部归还。被告于2018年6月1日、2019年3月12日分别向原告出具借条1张，载明借款金额分别为160000元、200000元，被告辩称后一张借条中的金额为前一张借条中的数额加利息，经过计算，可知年利率为33.33%。截至2021年7月2日，被告未向原告归还上述借款。被告于2020年12月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，其辩称为上一张借条中的数额加利息，纵观其辩称意见存在前后矛盾，无法自圆其说的问题，亦无法证明2014年借款为高利贷。2020年12月5日借款200000元被告除当日向原告出具借条1张外，亦于2021年4月向原告出具承诺书1张，且其未向本院提交其他证据证实其未收到2020年12月5日现金200000元，应承担对其不利的法律后果，综上，本院对其第2项辩称意见不予采信。
为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告董国祥于本判决生效后十日内偿还原告车永明借款200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
