当事人信息
上诉人（原审被告）：詹光辉，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：詹斌斌，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所专职律师。
审理经过
上诉人詹光辉因与被上诉人詹斌斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为
本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院对詹斌斌提交的由十堰展易工贸有限公司出具的《证明》（落款时间为2020年10月23日）未经当事人质证，径行作为认定案件事实的依据，属于程序严重违法。2.詹光辉于2015年8月5日向詹斌斌出具的涉案《欠条》，是詹斌斌主张权利的重要债权凭证，在詹光辉对该《欠条》载明的款项不予认可，且提出双方还存在其他经济往来的情况下，应着重审查该《欠条》的形成过程与当事人的主张是否相符，以及该《欠条》与对方当事人抗辩的其他经济往来是否相关联。一审法院对前述案件事实未予查清，径行作出判决显属不当，对判决结果有实质性影响。另，一审法院在按月息2%（即年利率24%）的标准认定利息的基础上，又将该利息计入欠款本金按年利率6%计算利息，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初110号民事判决； 二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。 上诉人詹光辉预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审判人员
审判长 卢 鸣 审判员 祝家兴 审判员 张 曼
裁判日期
二〇二一年五月十八日
审判辅助人员
法官助理邱云龙 书记员唐浩
