当事人信息
原告：单某，女，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某1，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所 律师，代理权限：特别代理。
被告：李某2，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所 律师，代理权限：特别代理。
被告：李某3，女，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所 律师，代理权限：特别代理。
审理经过 原告单某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人宋淑荣、被告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 单某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认被继承人李某4于2015年10月20日自书遗嘱有效；2．请求依法判令位于东丰县东丰镇某小区房屋归原告所有；3．请求依法判令李某4的死亡抚恤金归原告所有，其他财产依法继承；4．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被继承人李某4系夫妻关系，被告系李某4子女。李某4于2016年2月21日因病去世，李某4去世前于2015年10月20日留有自书遗嘱一份，遗嘱写明其房子的一半归原告所有，另一半由三名子女继承，抚恤金由原告继承，丧葬费由子女领取用于处理后事。李某4去世后，原、被告之间发生矛盾，致使抚恤金至今未领取。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称 李某1、李某2、李某3辩称，原告所述房屋系三被告母亲朱某个人所有，该房屋购置于2004年8月，登记在朱某个人名下。朱某于2008年病逝时留有遗言，若父亲李某4再婚，其名下房产均由其三名子女继承。现三被告父亲李某4去世且留有遗嘱，三被告出于对父亲的尊重，同意该房屋归原告所有，但是三被告对该房屋的另一半有继承权。李某4病逝前尚有存款10万元，李某4曾多次交代将存款安排给三名子女，每人2万元。三被告要求原告按照李某4遗愿给付三被告子女每人2万元。三被告不认可李某4遗嘱中关于抚恤金以及丧葬费的安排。因抚恤金、丧葬费是死者单位支付给死者近亲属的抚恤费用及丧葬费用花销，并不是死者生前所遗留的遗产，因此该部分遗嘱应认定为无效。三被告系李某4子女，李某4的丧葬事宜以及花销均由三被告负担，三被告有权领取抚恤金、丧葬费。
本院查明 经审理查明：原告单某与李某4于2009年3月20日登记结婚，均系再婚。被告李某1、李某2、李某3系李某4与朱某婚后生育的子女，朱某于2008年去世。被继承人李某4于2016年2月21日去世。李某4去世后留有坐落于辽源市东丰县西街36号房屋一处，该房屋系李某4与朱某婚姻关系存续期间购买，登记于朱某个人名下。被继承人李某4于2015年10月20日立有自书遗嘱，该遗嘱约定：该房屋的一半由单某继承……去世后所应得的抚恤金留给单某……。另外李某4与单某有共同财产存款5万元。东丰县人民检察院在李某4去世后按规定应给予一次性抚恤金141，750.00元，丧葬费7，400.00元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、东丰县殡仪馆火化证明复印件一份、《遗嘱》一份、房屋产权证复印件一份、东丰县人民检察院出具的《关于李某4同志一次性抚恤金和丧葬费的情况说明》一份等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为 本院认为，被继承人李某4死亡后，原告单某、被告李某1、李某2、李某3系其合法的第一顺位继承人。涉案房屋系李某4与朱某婚姻关系存续期间购买，虽登记在朱某个人名下，应认定为李某4与朱某夫妻共同财产，故该房屋的一半应为李某4所留遗产，本案的原、被告对该遗产均有继承权。但李某4立有自书《遗嘱》，指定将涉案房屋的一半由单某继承，符合相关法律规定，本院予以认定。单某要求对该房屋拥有所有权，同意按价给三被告相应的补偿，三被告均同意该房屋归原告单某所有，故原告要求对该房屋拥有所有权的主张本院予以支持。在庭审中，原、被告均同意涉案房屋现价为270，000.00元，为此，原告应补偿给三被告每人45，000.00元。死亡抚恤金是指国家按规定对死者直系亲属给予的精神和物质抚慰，不属于被继承人的遗产，故李某4在《遗嘱》中指定抚恤金给单某的行为不符合相关法律规定，本院不予认定。根据相关法律规定，抚恤金可比照遗产分配。因李某4晚年同单某生活，结合本案实际情况，单某应分得抚恤金总额的40％，即56，700.00元，被告李某1、李某2、李某3各分得抚恤金总额的20％，即28，350.00元为宜。丧葬费属于专款专用，因李某4去世后的丧葬费用主要由其三名子女负责，故丧葬费7，400.00元应由三名被告领取，合理分配。三被告主张李某4及朱某留有遗产存款18万元由单某持有，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。单某承认有与李某4共同财产50，000.00元，该款其中的25，000.00元应为单某个人财产，剩余25，000.00元应视为李某4遗产，单某分得7，000.00元，三被告各分得6，000.00元为宜。因该款由单某持有，单某应返给三被告每人6，000.00元。三被告要求单某按李某4口头安排将存款给付三被告子女每人20，000.00元的主张，因李某4生前虽口头承诺给付给三被告子女每人20，000.00元，但未实际交付履行，所以李某4的口头安排属于未实际交付的赠与行为，根据相关法律规定，该赠与不发生法律效力，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本案裁判结果 一、坐落于辽源市东丰县房屋归单某所有，单某于本判决生效之日起十日内给付李某1、李某2、李某3每人45，000.00元；
二、单某分得抚恤金56，700.00元，李某1、李某2、李某3各分得28，350.00元；
三、遗产25，000.00元，单某分得7，000.00元，三被告各分得6，000.00元，单某于本判决生效之日起十日内给付李某1、李某2、李某3每人6，000.00元；
四、丧葬费7，400.00元，由李某1、李某2、李某3领取自行分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由单某、李某1、李某2、李某3各负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
