当事人信息
原告:李学红,男,****年**月**日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:王建雄,男,****年**月**日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。
审理经过 原告李学红与被告王建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红到庭参加诉讼。被告王建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款9万元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2019年10月28日，被告建雄从原告处收玉石一块，向原告写下了欠条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，损害了原告合法权益，故诉诸本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告举证 原告向法庭提交的证据材料有：
一、原被告的身份证复印件。证明原被告主体资格。
二、营业执照。证明原告经营的玉器商行。
三、被告出具的收条及电话录音。证明被告欠款的事实。
被告辩称 被告未作答辩，也未提交证据
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
原告在本市龙子湖区延安路开设一所玉器商行。2019年10月28日，被告从原告处购买玉石一块，并出具收条一张，内容载明：“今收到李学红玉石壹块，价值壹拾万万元，已付壹万元下欠玖万元正。争取11月底付清。”被告出具收条后，未在约定的期限偿还，经原告多次索款未果，原告于2021年1月7日持诉称理由，诉诸本院。
本院认为 本院认为：被告收到原告的玉石后，未按约定的价款支付，现欠原告玉石款9万元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求支付货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：本案裁判结果被告王建雄支付原告李学红玉石款9万元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判人员 审 判 长 邹万祥
审 判 员 刘正举
人民陪审员 张学琴
裁判日期 二〇二一年四月二十七日
审判辅助人员 书 记 员 王晓敏
