当事人信息
原告:邱家旺，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告:胡合均，男，1973男10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
审理经过
原告邱家旺与被告胡合均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱家旺委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加诉讼。胡合均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
邱家旺向本院提出诉讼请求：1.要求胡合均立即支付邱家旺货款13万元及违约金，违约金以27万元为基数从2018年10月1日起按月利率2%计算至2021年2月10日止、以13万元为基数从2021年2月11日起按月利率2%计算至货款付清日止；2.本案诉讼费由胡合均承担。事实及理由：2015年4月至2016年9月，胡合均多次向邱家旺购买防火门等消防器材，用于其自己承包的工程项目，总货款为2108798.09元，期间陆续支付了1815576元，尚欠293222.09元一直未付。2018年1月17日，双方进行了结算，经协商，确认胡合均欠款金额为29万元。胡合均向邱家旺出具欠条一张，载明欠款29万元于2018年6月1日前付清，逾期未付清则按照所欠金额的日5‰计算违约金。但欠条出具后，胡合均仅于2018年9月30日支付了2万元，于2021年2月11日支付了10万元，同时双方协商再减免了4万元货款，余款13万元至今未支付，经邱家旺多次催告无果。综上所述，胡合均拖欠货款拒不支付的行为严重侵害了邱家旺的合法权益。因此，邱家旺特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告辩称
胡合均未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年1月起，胡合均多次向邱家旺购买防火门等消防器材，用于其承包的工程项目。双方未签订书面买卖合同。 2018年1月17日，经双方对账结算，扣除胡合均已支付的货款后，胡合均确认尚欠邱家旺货款293222.09元。同日，胡合均并向邱家旺出具《欠条》一张，载明：“胡合均于2015年1月1日起到2017年12月31日止共计欠邱家旺货款人民币290000元（贰拾玖万整），该货款将于2018年6月1日前还清，如在此前未还清货款，则每日按所欠金额的5‰收取违约金。” 庭审中，邱家旺陈述，胡合均出具《欠条》后于2018年9月30日支付了货款2万元。后胡合均又于2021年2月11日支付了货款10万元，同时双方协商再减免了4万元货款。但此后胡合均未再向邱家旺支付尚欠的货款。 以上事实，有邱家旺的陈述及其提供的订单对账单、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡合均向邱家旺购买防火门等消防器材，有双方签订的对账单及胡合均出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。胡合均应当按照承诺的期限付清货款，其未按承诺期限付清货款，已违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。胡合均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信邱家旺在本案中的陈述及举示的证据。本案中，双方约定的逾期付款违约金日5‰较高，现邱家旺主动降低违约金按月利率2%计算，系当事人在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以支持。 综上所述，对邱家旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告胡合均于本判决生效后十日内给付原告邱家旺货款13万元及违约金，违约金其中以27万元为基数从2018年10月1日起至2021年2月10日止、以13万元为基数从2021年2月11日起至货款付清日止各自按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告胡合均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判人员
审判员 郭平
裁判日期
二〇二一年三月三十日
审判辅助人员
书记员 刘源
