当事人信息
原告：牛某1，住吉林省桦甸市。
被告：牛某2，住吉林省桦甸市。
审理经过
牛某1与牛某2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛某1到庭参加诉讼，牛某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称
牛某1向本院提出诉讼请求：要求牛某2给付我代替其偿还的借款2万元。事实与理由：牛某2于2012年向金某借款6万元，约定利息1.2分，用其自家车辆做抵押，约定用款时间10个月，我为其提供担保。借款到期后牛某2不能如期给付，经催要后牛某2在2012年至2013年间陆续给付本金4万元及利息，尚欠2万元本金，又经多次催要至今未给付。牛某2于2015年3月外出打工一直未归，去向不明，后债权人金某向我催要，我于2015年4月8日将牛某2尚欠的2万元偿还给金某。根据相关法律规定，我有权向牛某2追偿为其代偿还的2万元及利息，因此起诉至法院。
被告辩称
牛某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2012年4月，牛某2通过牛某1向金某借款6万元，约定还款期限为10个月，月利率1.2分，牛某2出具了欠条，牛某1为上述借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，牛某2通过保证人牛某1偿还借款本金4万元。因牛某2未偿还其余借款，金某向牛某1索要欠款，牛某1为履行担保义务，于2015年4月8日向金某偿还了牛某2尚欠的借款本金2万元及部分利息。
以上事实有牛某1提交的欠条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为
本院认为，牛某1为牛某2向金某借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，牛某1应当按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款到期后，在牛某2不能按期归还借款时，牛某1为了履行保证责任，向债权人金某代为偿还借款本金及部分利息，不违反法律规定，其承担保证责任后，有权向债务人牛某2进行追偿。
综上所述，牛某1要求牛某2给付其为履行保证人责任而偿还给债权人的借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
牛某2于判决生效之日给付牛某1代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由牛某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
