当事人信息
再审申请人（一审被告）：伊涵，女，****年**月**日出生，满族，银州区人民检察院干部，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所 律师。 再审申请人（一审被告）：周宏，男，1978年3月5日主胜，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所 律师。 被申请人（一审原告）：刘国涛，男，****年**月**日出生，汉族，干部，住辽宁省铁岭市银州区。
审理经过
再审申请人伊涵、周宏因与被申请人刘国涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人伊涵、周宏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，重审本案，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，施行后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的解释。该解释大幅调低了民间借贷利率司法保护的上限，将民间借贷利率保护上限调整为LPR的4倍。本案可参照刘国涛起诉时LPR4倍确定保护上限，即3.85%×4=15.4%。原审判决适用法律错误。2.本案借款发生在2015年，最初本金为20万元。按照新司法解释第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以本金20万元与以上限利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（20万元＋20万元×15.4%×6=38.48万元）。再审申请人自2015年至2019年9月共向被申请人支付本息之和已高达43.1万元，已远超保护上限。被申请人系违法高利放贷，对于超出上限部分被申请人应当依法予以返还。3.一审法院认定双方借款未约定利息，伊涵已偿还部分应视为偿还本金，伊涵已偿还的金额已超过借款本金，不应再判决伊涵承担还款责任。如果认定约定了利息，对于超出法定标准的部分也应予以考虑。
本院认为
本院经审查认为，一、关于伊涵、周宏主张《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，施行后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的解释参照刘国涛起诉时LPR4倍确定保护上限，即3.85%×4=15.4%一节。本案中，伊涵偿还利息的行为均发生在2020年8月20日之前，对于偿还利息的标准应当适用当时的司法解释，故对其该主张不予支持。 二、关于伊涵已偿还的利息是否超过法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据伊涵提交的有转账记录的还款记录，其已还款未超过年利率36%，伊涵已偿还利息未超过法定标准。 三、伊涵、周宏主张本案借款发生在2015年，最初本金为20万元。按照新司法解释第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以本金20万元与以上限利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（20万元＋20万元×15.4%×6=38.48万元）。再审申请人自2015年至2019年9月共向被申请人支付本息之和已高达43.1万元，已远超保护上限。被申请人系违法高利放贷，对于超出上限部分被申请人应当依法予以返还。本院认为，上述规定适用于将之前借款的利息计入本金的情形。本案中，不存在将之前利息计入本金的情形，不适用上述规定。 四、关于伊涵、周宏主张已偿还部分应视为偿还本金一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人均陈述借款约定了利息，故应当按照上述规定的顺序优先偿还利息，对伊涵、周宏该再审请求不予支持。 综上，伊涵、周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回伊涵、周宏的再审申请。
审判人员
审判长 韦加诚 审判员 刘 奇 审判员 滕洪跃
裁判日期
二〇二一年六月八日
审判辅助人员
法官助理宋歌 书记员于淼
