当事人信息
原告：王春雷，男，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所 律师。
被告:王毯，男，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县。
审理经过
原告王春雷与被告王毯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人马学彬到庭参加诉讼。被告王毯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王毯偿还借款345000元，并承担律师费8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王毯系同村堂兄弟关系，被告王毯在西安做中通快递业务期间，因资金周转需要，2019年9月份开始陆续向原告借款214500元，后又邀请原告去西安市碑林区和其合伙共同经营中通快递业务。在合伙经营期间，原告陆续通过支付中通快递预付款、加油费、包装纸箱款、宽带费、车辆高速通行费、车辆保养费、人员工资、车辆充电费等费用287702.40元。2020年春节前，原告退出中通快递业务的经营活动，同年3月21日经双方结算，被告王毯应支付原告借款和投资款共计350000元整。因被告王毯当时资金困难，要求将应支付给原告的款项转为借款，并给原告出具了一张350000元的借条，约定借期两年，从2020年3月21日至2022年3月21日，每期归还14583.30元。并约定如果其中一期逾期未还，视为借款人全部剩余债务违约，出借人可以向借款人要求偿还全部借款，借款人须承担违约所产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费，律师费，差旅费等一切费用）。被告王毯2020年3月21日给原告出具借条后，仅于2020年4月20日偿还原告5000元，其余款项再未按期支付，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
王毯未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二人在结束快递经营业务后，双方经结算，被告王毯向原告出具借条一份，内容为:借款人为快递生意周转，今收到王春雷（身份证号4127281985××××××××）以现金及转账出借的人民币叁拾伍万元整（350000.00），借期两年，从2020年3月21日至2022年3月21日，每期（月）归还14583.30元。如果其中一期逾期未还，视为借款人全部剩余债务违约，出借人可以向借款人要求偿还全部借款，借款人须承担违约产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用），借款人王毯，出借人王春雷等内容。借条出具后，被告王毯于2020年4月20日微信向原告转款5000元，余款经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为
本院认为，原、被告之间虽然存在经营快递业务关系，即使是合伙关系，但双方已经对账务进行结算，被告王毯向原告出具借条的行为，系对债务的认可，并对借款期限、归还期次、每期还款金额、违约责任等作了具体约定，双方意思表示真实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述规定，本案中，原、被告进行清算后，被告向原告出具借条的行为系对债务金额的认可，故欠款345000元的事实清楚，有被告出具的借据和原告提供的转账凭证为证，双方债权债务法律关系成立生效，本院予以认定。被告出具的借条具有合同的性质，具有法律约束力，被告未履行返还债务的义务，按照约定应承担违约责任，原告支付的律师费符合法律规定的标准，故原告主张被告清偿全部债务及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。债务应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告王毯应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下:
本案裁判结果
被告王毯偿还原告王春雷清算款345000元及实现债权的律师费8000元，共计353000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元,由被告王毯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
