当事人信息
上诉人（一审被告）：温佳雄，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所 律师。
被上诉人（一审原告）：胡渊，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所 律师。
审理经过
上诉人温佳雄因与被上诉人胡渊民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2021）皖1824民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
温佳雄上诉请求：撤销原判，改判温佳雄向胡渊还款233400元及利息。事实与理由：温佳雄向胡渊借款的本金为425400元，并非一审认定的503000元。2019年11月15日之前的151000元系胡渊的投资款，不属于温佳雄向胡渊的借款。2020年2月16日的50000元系用于购买KN95口罩的货款，不属于借款。温佳雄总还款金额为277100元，一审中仅扣除221000元，尚有56100元未扣除。
被上诉人辩称
胡渊辩称：1、温佳雄上诉称2019年9月15日之前的151000元为投资款不属实，双方聊天记录中从未确认投资的事实。2、胡渊于2020年2月5日通过微信及支付宝合计向温佳雄转账65000元用于购买口罩，温佳雄未能购买口罩，后退还了15000元，还欠50000元。温佳雄在微信聊天记录中同意该50000元系向胡渊借款。3、关于双方借款总额问题，胡渊一共出借给温佳雄831693元，温佳雄还款290521元，尚欠541172元。一审胡渊起诉时请求温佳雄归还503000元，后经对账后发现还有3万余元未主张。一审中胡渊考虑如果要增加该部分诉讼请求，需要重新给予温佳雄15天的举证期限，所以胡渊就按照原先起诉的503000元主张。对于未主张的3万余元，将另行主张。胡渊在一审中认可温佳雄转账还款290521元。原审认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告诉称
胡渊向一审法院起诉请求：1、判令温佳雄偿还借款本金503000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率3.84%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费及保全保险费由温佳雄承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：2017年，胡渊与温佳雄通过网络认识。2019年上半年起，温佳雄以其自身经营所需向胡渊借款，胡渊通过微信、支付宝转账、现金存款等方式，陆续向温佳雄账户汇款，截至2020年4月2日，温佳雄累计欠胡渊借款503000元。后胡渊多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡渊与温佳雄的借贷关系有胡渊提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实，予以确认。胡渊已经履行了款项交付义务，温佳雄未履行还款义务，显已违约。现胡渊要求温佳雄清偿本金并支付自起诉之日起按照年利率3.84%至清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。胡渊主张温佳雄承担保全保险费，双方没有约定，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温佳雄于判决生效之日起十日内偿还胡渊本金503000元，并支付该款自2021年1月4日起至清偿之日止按照年利率3.84%计算的利息；二、驳回胡渊的其他诉讼请求。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：2000××××0018）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，诉讼保全费3270元，合计7685元，由温佳雄负担。
二审中，温佳雄提交两组证据：1、转账记录12份，拟证明温佳雄还款金额56100元未在胡渊主张的还款金额中扣除；2、微信聊天记录5份，证明胡渊于2019年11月15日之前向温佳雄转账的151000元系胡渊委托温佳雄进行投资的款项，不属于温佳雄向胡渊的借款。
胡渊对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该12笔还款已在一审中予以扣除；对证据2真实性无异议，该证据只能证明双方聊过投资，但未确认进行投资，不能达到温佳雄的证明目的。
胡渊二审提交两组证据：1、录音记录、光盘一份，拟证明2020年12月21日胡渊催讨借款的事实，以及温佳雄对尚欠胡渊50多万元无异议的事实；2、微信聊天记录一份，拟证明温佳雄认可借款本金是55万元，其中包含了口罩欠款5万元。
温佳雄对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，双方关于借款金额都是大概的，并未确定具体数额；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据也仅能证明借款的事实，但借款数额并不能确定。
本院认为
本院经审查认为，温佳雄所举证据1，经核对，该12笔还款已在一审中予以扣除，故不能达到其证明目的，对该证据不予采信。温佳雄提举的证据2，只能证明胡渊有委托温佳雄投资的意向，但双方未商定具体的投资事项，故不能达到温佳雄的证明目的，胡渊的质证意见成立，本院对该证据亦不予采纳。胡渊二审提举的证据，只能确定双方债权债务的大致金额，故不能达到胡渊的证明目的，本院亦不予采信。
本院查明
根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。温佳雄上诉称胡渊于2019年9月15日之前向其给付的151000元属于投资款，未提举充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于温佳雄上诉所称5万元系购买口罩款并非借款的问题，因温佳雄购买口罩未成，该款应予返还给胡渊，胡渊在微信中将该款联同其他借款一并向温佳雄主张时，温佳雄从未就此有异议，且按照借款处理有利于及时清结双方债权债务，减少当事人诉累，故一审判决并无不当；关于温佳雄的欠款金额问题，胡渊于一审中提举了相关的转账、微信聊天记录等证据，能充分证实温佳雄尚欠的金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5359元，由上诉人温佳雄负担。
本判决为终审判决。
