当事人信息
原告：赛绪滨，男，****年**月**日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所 律师。 被告：赵锦成，男，****年**月**日出生，住牡丹江市爱民区。
审理经过
原告赛绪滨与被告赵锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告赛绪滨及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。被告赵锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
赛绪滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锦成偿还借款本金50000元及利息15400元，合计65400元；2.要求被告按照借款本金基数从2021年2月27日起按年利率15.4%至实际借 款付清为止支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告为清偿拖欠的商品砼货款向原告借款60000元，由原告按照被告的指示将款交付混凝土公司，被告为原告出具欠条一张。事后，被告交给原告中华车一辆抵付借款10000元，余款50000元由被告为原告于2019年2月26日重新出具借条一张，约定2019年3月31日偿还，超期不按时还款按银行利息四倍加付利息。被告借款至今未还，故原告诉至法院，诉请如上。
被告辩称
赵锦成未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下： 原告赛绪滨称与被告赵锦成是朋友关系。被告赵锦成为偿还牡丹江某混凝土有限责任公司货款，于2017年1月13日向原告赛绪滨借款60000元，并于当日书写了欠条。2018年1月17日，被告赵锦成将车牌号为鲁Ｆ0××××的车辆抵顶给原告赛绪滨，抵顶价款为10000元。2019年2月26日，被告赵锦成出具了借条，载明向赛绪滨借款50000元，还款日期为2019年3月31日前，超期不按时还款按银行利息4倍加收利息。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，民法典只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力，应当适用该行为发生时的有关规定。原告赛绪滨与被告赵锦成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告赵锦成出具的欠条、借条、抵顶车辆协议、牡丹江某混凝土有限责任公司出具的证明为凭，借款合同合法、有效，故被告赵锦成应偿还原告赛绪滨借款本金50000元。原告主张自2019年4月1日至2021年3月31日按年利率15.4%计算利息15400元，2021年4月1日以后的利息，按照年利率15.4%支付利息至本息全部付清时止，该利率低于被告赵锦成于2019年2月26日出具借条时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的四倍，且不高于一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告赵锦成应偿还原告赛绪滨借款本金50000元、利息15400元（自2019年4月1日至2021年3月31日），共计65400元；2021年4月1日以后的利息，按年利率15.4%支付至本息全部付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告赵锦成于本判决生效后十日内偿还原告赛绪滨借款本金50000元、利息15400元（自2019年4月1日至2021年3月31日），共计65400元；2021年4月1日以后的利息，按年利率15.4%支付至本息全部付清时止。 如被告赵锦成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由被告赵锦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判人员
审判员 刘双喜
裁判日期
二〇二一年七月三十日
审判辅助人员
书记员 李 丹
