当事人信息
原告：陶广才,男,汉族,****年**月**日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所 律师。 被告：程长明,男,汉族,****年**月**日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：王志扬，安徽吉和律师事务所实习律师。
审理经过
原告陶广才与被告程长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告陶广才及其委托诉讼代理人刘凌风、被告程长明的委托诉讼代理人毛元、王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陶广才向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金430000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系,2011年至2015年期间,被告程长明以工程周转为由陆续从原告处借款,2015年3月1日,经双方结算,被告尚欠原告借款37万元，被告于当日向原告出具借条一张,借条上载明：“今借到陶广才人民币大写叁拾柒万元整，此款系工程周转”。出具借条时，双方口头约定借款利息为月息1分。2019年3月1日，原、被告协商一致将之前的利息确定为6万元，故被告于当日向原告出具借条一张,借条上载明:“今借到陶广才人民币陆万元整”。后经原告多次催要，被告至今仍未履行上述43万元的还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
被告程长明辩称，对原告提交的两张借条的真实性均无异议，但被告并未实际收到2019年3月1日的6万元款项。原告提供的两张借条均未明确约定利息，应当视为没有利息。被告自2015年结算后陆续还款197000元，其中转账还款130500元，现金还款66500元。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告陶广才与被告程长明系朋友关系。2012年起，被告陆续向原告借款。后经双方结算后，截止2015年3月1日，被告欠原告借款37万元，被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为37万元，借款事由系工程周转；2019年3月1日，被告又向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陶广才人民币陆万元整”，上述两张借条对借款利息及还款期限均未约定。出具借条后，经原告催讨，被告陆续还款130500元（其中：2015年9月27日还款50000元，2017年7月6日还款20500元，2017年8月3日还款60000元），余款299500元未返还。
本院认为
本院认为，原告陶广才与被告程长明间的借款，有被告程长明出具的借条在卷证实，被告对借条的真实性亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方在借条上对借款利息未注明，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至借款实际清偿之日止。借款后，被告已还款130500元，故被告尚欠原告借款299500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告程长明于本判决生效后十日内偿还原告陶广才借款299500元，并以所欠本金为基数，自2021年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付借款利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告陶广才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3875元，由被告程长明承担2700元，由原告陶广才承担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判人员
审判员 闵万水
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
书记员 王 卉
