当事人信息
原告：孙弟民，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：黄国清，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省桃源县。
审理经过
原告孙弟民与被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙弟民及其委托诉讼代理人孙巨如到庭参加诉讼，被告黄国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
孙弟民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，黄国清以承包的工程资金周转困难为由向孙弟民借款50000元，当时双方约定短期借款几个月。但是黄国清的工程完工结账后只转账还款10000元，下欠40000元经孙弟民多次催要，黄国清仍未偿还。故孙弟民诉至人民法院。
被告辩称
黄国清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院查明
孙弟民围绕诉讼请求依法提交了证据，黄国清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对孙弟民提交的借条1份，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，黄国清因资金周转困难向孙弟民借款，孙弟民向黄国清提供了现金借款50000元，黄国清于2018年4月25日在其本人的身份证复印件上出具借条1份，载明“今借到孙弟民现金50000元整￥（50000.00元），黄国清，2018年4月25号”。孙弟民认可黄国清在此后偿还了借款10000元，剩余40000元经孙弟民多次催要，黄国清仍未偿还。
本院认为
本院认为，黄国清因资金周转困难向孙弟民借款50000元并出具了借条1份，孙弟民给黄国清提供了借款，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，孙弟民可以催告黄国清在合理期限内返还。孙弟民认可黄国清已偿还10000元，剩余40000元经孙弟民多次催要，黄国清仍未偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任。对孙弟民要求黄国清偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为没有利息。对孙弟民要求黄国清支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故对孙弟民的诉讼请求，本院予以部分支持。黄国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、黄国清于本判决生效之日起十日内偿还孙弟民借款40000元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）；
二、驳回孙弟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
